案例指導(dǎo)制度是我國根據(jù)自身實(shí)際情況以及對公平正義的追求而設(shè)立,是人民法院按照專門的程序從各基層法院中選編已經(jīng)發(fā)生效力的案件,經(jīng)提煉生化后確定相應(yīng)的裁判要點(diǎn),以達(dá)到解釋、補(bǔ)充法律,統(tǒng)一法律適用和規(guī)范自由裁量權(quán)目的的制度。該制度不是憑空確立的,而是基于一定的案例實(shí)踐基礎(chǔ),同時(shí)符合社會對公平正義的要求,順應(yīng)我國成文法發(fā)展的趨勢,最重要的是指導(dǎo)性案例的發(fā)布對法官的自由裁量權(quán)起到了規(guī)范的作用,對提高審判工作的正確性和效率起到了不可替代的作用。指導(dǎo)性案例是案例指導(dǎo)制度的重要組成部分,本文所研究討論的指導(dǎo)性案例僅指最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例。根據(jù)與成文法的關(guān)系,我國的指導(dǎo)性案例可分為強(qiáng)調(diào)法律型、解釋法律型和填補(bǔ)法律型三類,均以標(biāo)題、關(guān)鍵詞、裁判要點(diǎn)、相關(guān)法條、基本案情、裁判結(jié)果及裁判理由的順序呈現(xiàn),各部分都有其特點(diǎn)和作用。我國是傳統(tǒng)的成文法國家,在這個(gè)背景下,我國并沒有賦予指導(dǎo)性案例法律上的拘束力,但在實(shí)踐中其具有事實(shí)上的拘束力,即當(dāng)待判案件與指導(dǎo)性案例相似時(shí),法官應(yīng)當(dāng)參照適用指導(dǎo)性案例,若法官背離或是不適用該指導(dǎo)性案例時(shí),法官要充分說明理由。指導(dǎo)性案例在形式上日漸規(guī)范,在司法裁判中的作用也日漸凸... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

將118個(gè)民商事案例樣本以案件發(fā)生地為分類標(biāo)準(zhǔn)后得圖1結(jié)果

將 118 個(gè)民商事案例樣本以所涉及指導(dǎo)性案例的案號為標(biāo)準(zhǔn)分類得到圖 2 的結(jié)果。止 2017 年 12 月 31 日最高法院發(fā)布的 92 個(gè)指導(dǎo)性案例中，本文案例樣本僅涉及 13，其中 47 個(gè)案例樣本涉及第 60 號指導(dǎo)性案例，11 個(gè)案例樣本涉及第 24 號，7 個(gè)案

如圖 5 所示，在上述 90 個(gè)依當(dāng)事人引用指導(dǎo)性案例的樣本中，有 58 個(gè)案件，法官行回應(yīng)。在其余有所回應(yīng)的 32 個(gè)案件中，法官直接以指導(dǎo)性案例與待判案件無關(guān)為回應(yīng)理由的案件有 19 個(gè)，剩余的 13 個(gè)案件中，只有在 4 份判決書中，法官明確了指導(dǎo)性案例，說明為何不適用當(dāng)事人提及的指導(dǎo)性案例，其余的 9 份判決均僅說

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]指導(dǎo)性案例裁判要點(diǎn)不能背離原案事實(shí)——對最高人民法院指導(dǎo)案例67號的評論與展望[J]. 吳建斌.  政治與法律. 2017(10)
[2]論中國案例指導(dǎo)制度向司法判例制度轉(zhuǎn)型的必要性與正當(dāng)性[J]. 張騏.  比較法研究. 2017(05)
[3]商事指導(dǎo)案例“裁判理由”的規(guī)范化[J]. 魯小江,周哲斯.  中國應(yīng)用法學(xué). 2017(04)
[4]漏洞補(bǔ)充的實(shí)踐運(yùn)作及其限度——以指導(dǎo)性案例20號為分析對象[J]. 孫光寧.  社會科學(xué). 2017(01)
[5]最高人民法院民商事指導(dǎo)性案例的司法應(yīng)用研究[J]. 趙曉海,郭葉.  法律適用. 2017(01)
[6]論指導(dǎo)性案例的“參照”效力及其裁判技術(shù)——基于對已公布的42個(gè)民事指導(dǎo)性案例的實(shí)質(zhì)分析[J]. 曹志勛.  比較法研究. 2016(06)
[7]由內(nèi)在態(tài)度決定的權(quán)威——對指導(dǎo)性案例規(guī)范性的再評估[J]. 熊靜波,林洹民.  法學(xué)評論. 2016(06)
[8]法律解釋方法的融貫運(yùn)作及其規(guī)則——以最高院“指導(dǎo)案例32號”為切入點(diǎn)[J]. 宋保振.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(03)
[9]指導(dǎo)性案例“適用難”的實(shí)證研究——以261份裁判文書為分析樣本[J]. 趙瑞罡,耿協(xié)陽.  法學(xué)雜志. 2016(03)
[10]最高人民法院指導(dǎo)性案例法律效力之證成[J]. 陸幸福.  法學(xué). 2014(09)

博士論文
[1]案例指導(dǎo)制度研究[D]. 丁海湖.西南政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]中國特色案例制度與中國法文化的契合性考察[D]. 趙新磊.武漢大學(xué) 2017
[2]案例指導(dǎo)制度的實(shí)效性考察[D]. 林麗.浙江大學(xué) 2017
[3]案例指導(dǎo)制度行政化傾向及克服[D]. 李馳.華東政法大學(xué) 2016
[4]指導(dǎo)性案例的效力定位新探—“司法解釋說”再論證[D]. 王小容.西南政法大學(xué) 2016
[5]指導(dǎo)性案例的司法指引問題研究[D]. 侯新娜.西南政法大學(xué) 2013



本文編號：3392141