刑事案件律師辯護全覆蓋是確保被告人"獲得律師辯護的權利"的全面實現,有效辯護追求的是被追訴人"獲得律師有效辯護"的權利。從刑事訴訟發(fā)展史的角度而言,兩者看似處于兩個不同的階段,實際上卻存在緊密的聯系。早在刑事案件律師辯護全覆蓋工作試點之前,如何保障有關辯護制度相關具體規(guī)定的落實就已然成為有效辯護經常探討的命題,而刑事案件律師辯護全覆蓋深入推進之后,如何在刑事辯護的體系中實現有效辯護之實質性與對抗性,已經成為刑事辯護領域急需解決的問題。既要保障辯護律師的職業(yè)權利,又要切實履行合理稱職義務。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(06)

【文章頁數】：3 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]值班律師的角色定位與制度探究[J]. 林幫欽.  吉首大學學報(社會科學版). 2019(06)
[2]認罪認罰從寬制度理解與適用[J]. 楊立新.  國家檢察官學院學報. 2019(01)
[3]值班律師制度的本土敘事:回顧、定位與完善[J]. 樊崇義.  法學雜志. 2018(09)
[4]論刑事法律援助的中國模式——刑事辯護“全覆蓋”之實現徑路[J]. 王迎龍.  中國刑事法雜志. 2018(02)
[5]推進刑事辯護法律援助全覆蓋問題之探討[J]. 陳光中,張益南.  法學雜志. 2018(03)
[6]論值班律師的有效辯護——以審判階段律師辯護全覆蓋為切入點[J]. 臧德勝,楊妮.  法律適用. 2018(03)
[7]“以審判為中心”的改革及其限度[J]. 龍宗智.  中外法學. 2015(04)
[8]刑事訴訟中的有效辯護問題[J]. 陳瑞華.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2014(05)



本文編號：3390185