當前,媒體監(jiān)督對刑事司法活動所起的作用日益重要,它不僅有助于普法宣傳、從某種意義上也確實有助于司法公正和社會正義的實現(xiàn)。但如果我們過高地估計了媒體監(jiān)督在實現(xiàn)司法公正方面的作用而放松了對這種監(jiān)督的規(guī)范和限制,它必然會給刑事司活動帶來很多問題。我國目前就是由于梳理不清媒體監(jiān)督與刑事司法活動在實現(xiàn)司法公正方面的關系,并且也缺乏對媒體監(jiān)督的有效規(guī)制措施,從而使得媒體監(jiān)督干擾刑事司法活動的情形時有發(fā)生。媒體的這種不當監(jiān)督加劇了社會民眾和司法機關之間的敏感關系——這種緊張情緒必然會傷及司法權威乃至最終影響到司法公正的實現(xiàn),所以本文試就媒體監(jiān)督與司法公正間的關系做一番探討,希望能從理論上得到解決現(xiàn)實問題的靈感。本文分為四章,各章內容大致如下:第一章主要論述了媒體監(jiān)督和刑事司法公正的含義以及媒體監(jiān)督與司法活動對實現(xiàn)司法公正的價值。媒體監(jiān)督與刑事司法活動雖然都對司法公正起到了促進作用,但刑事司法活動在實現(xiàn)司法公正方面較之媒體監(jiān)督更有優(yōu)勢,因而刑事司法活動理應肩負起實現(xiàn)司法公正的主要職責,媒體監(jiān)督只能起到配合和輔助的作用。因此,必須對媒體監(jiān)督恪以必要的規(guī)范和限制,使之不得越俎代庖乃至干預刑事司法活動的正常... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 媒體監(jiān)督對刑事司法公正的意義
    一、媒體監(jiān)督與刑事司法公正
        （一） 媒體監(jiān)督概述
        （二） 刑事司法公正概述
    二、媒體監(jiān)督對刑事司法公正的意義
        （一） 積極意義
        （二） 消極意義
    三、媒體監(jiān)督與司法活動對司法公正的不同價值分析
        （一） 兩者判斷公正的標準不同
        （二） 兩者追求公正的方式不同
        （三） 司法活動在追求、實現(xiàn)司法公正上具有媒體監(jiān)督所不具有的天然優(yōu)勢
        （四） 媒體監(jiān)督具有天然的缺陷
        （五） 小結
第二章 世界各國關于媒體監(jiān)督與司法公正的立法和實踐
    一、美國的立法和實踐——平衡中的藝術
        （一） 藐視法庭罪
        （二） 司法限制言論令
        （三） 媒體與司法機構簽訂協(xié)議
    二、英國的立法和實踐——歷史與現(xiàn)代的結合
        （一） 藐視法院
        （二） 限制媒體報道的禁令
        （三） 誹謗法
    三、法國的立法和實踐——對特殊類型案件的限制
    四、德國的立法和實踐——平等重視下的限制
    五、瑞典的立法與實踐——高度行業(yè)自律下的責任轉移
    六、小結
第三章 媒體監(jiān)督應遵守和貫徹的一般原則
    一、維護司法獨立的原則
    二、貫徹無罪推定的原則
    三、有利于維護當事人合法權益的原則
    四、客觀公正原則
第四章 我國媒體對刑事司法活動進行監(jiān)督的完善
    一、媒體對我國刑事司法活動報道監(jiān)督的現(xiàn)狀
        （一） 媒體的報道時常偏離其應有的報道方向
        （二） 媒體的報道常常有悖于無罪推定原則
        （三） 媒體在對案情和訴訟活動進行報道和監(jiān)督時難免有煽動民眾情感之嫌
        （四） 過廣的媒體報道范圍不利于當事人權利的保護
    二、造成媒體不當報道和評論并影響司法公正的原因分析
        （一） 法律規(guī)范的缺失
        （二） 司法機關對待媒體的態(tài)度過于消極
    三、媒體監(jiān)督制度的改革和完善
        （一） 完善新聞立法、建立約束和規(guī)范媒體報道的長效機制
        （二） 司法機關的積極應對與作為
結論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論裁判公正[J]. 蔣德海.  政治與法律. 1995(05)



本文編號：3383674