司法實(shí)踐中,人民陪審員制度存在事實(shí)審與法律審界限不清晰、"陪而不審"等問題。借鑒德國、日本、英國、美國等的陪審員制度,破解我國人民陪審員制度困境,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)縮小陪審范圍,細(xì)化陪審員參審過程,加強(qiáng)法官引導(dǎo)作用,針對專業(yè)性較強(qiáng)的案件發(fā)揮陪審員事實(shí)審的優(yōu)勢。 

【文章來源】：河南教育學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,39(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、人民陪審員制度面臨的困境
    (一)案件類型多樣與陪審員選擇單一之間的沖突
    (二)人民陪審員缺乏法律專業(yè)知識
    (三)現(xiàn)行法律對于陪審員參審的規(guī)定不明確
二、人民陪審員制度困境的原因:事實(shí)審與法律審
    (一)事實(shí)審與法律審的關(guān)系
    (二)對人民陪審員制度中事實(shí)審和法律審的檢討
三、域外陪審立法的借鑒
    (一)德國
    (二)日本
    (三)英國
    (四)美國
四、完善我國人民陪審員制度的建議
    (一)適當(dāng)限定陪審員審理的范圍
        1．對陪審員參與事實(shí)審予以強(qiáng)化
        2．適當(dāng)縮小陪審案件范圍
        3．增設(shè)專家陪審員
    (二)細(xì)化陪審員的審理過程
        1．庭審前，為陪審員的庭審準(zhǔn)備工作提供保障
        2．庭審中，充分尊重陪審員的參與權(quán)、發(fā)問權(quán)
        3．認(rèn)真對待評議制度
        4．充分發(fā)揮法官的指導(dǎo)作用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論專家陪審員制度的構(gòu)建[J]. 徐珊珊.  法制與社會. 2020(05)
[2]人民陪審員參與事實(shí)審的制度構(gòu)建[J]. 孔菲菲.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[3]讓人民陪審員參審權(quán)名至實(shí)歸[J]. 劉洪巖,孫盈.  人民論壇. 2018(29)
[4]對事實(shí)審與法律審分離的再思考[J]. 廖永安,胡東驕.  人民司法(應(yīng)用). 2018(22)
[5]陪審員參與民事案件事實(shí)認(rèn)定程序構(gòu)建論[J]. 高翔.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(03)
[6]審判中心主義視野下人民陪審員事實(shí)審的程序設(shè)計(jì)[J]. 張夢瑜.  法制與社會. 2018(13)

碩士論文
[1]人民陪審員參審職權(quán)研究[D]. 李金致.揚(yáng)州大學(xué) 2018
[2]論民事訴訟中法律審與事實(shí)審分離陪審模式的構(gòu)建[D]. 方宇強(qiáng).寧波大學(xué) 2017



本文編號：3377252