訴訟調(diào)解制度植根于我國的歷史傳統(tǒng)和司法實踐之中。是我國民事審判工作的優(yōu)良傳統(tǒng),在外國被譽為“東方經(jīng)驗”。以訴訟調(diào)解的方式來處理民事案件,在我國經(jīng)歷了“調(diào)解為主”、“偏重調(diào)解”、“調(diào)解與判決并重”以及縮減調(diào)解又到加強(qiáng)調(diào)解的幾個階段。在我國追求和諧社會、全面協(xié)調(diào)發(fā)展的背景下,訴訟調(diào)解制度體現(xiàn)出了其應(yīng)有的價值。任何一項制度都是在改革中不斷完善和發(fā)展的,因此,我們現(xiàn)在要做的是,不要盲目的摒棄,而是深入研究,努力使我們的優(yōu)良傳統(tǒng)發(fā)揚廣大。 本文第一、二部分,筆者通過對現(xiàn)行法院調(diào)解制度的發(fā)展、特點、功能作用及其優(yōu)缺點的分析,得出結(jié)論,法院調(diào)解制度的缺陷并非不能克服,只要遵循當(dāng)事人意思自治這一解決民事糾紛的基本原則,法院調(diào)解就會真正發(fā)揮其及時經(jīng)濟(jì)、解決糾紛徹底的優(yōu)點。按照這一思路,筆者在本文第三、四部分結(jié)合審判實踐對現(xiàn)行法院調(diào)解制度提出了改革建議,這是本文與其他關(guān)于法院調(diào)解制度相關(guān)論述的不同之處,也是本文的重點所在。第三、四部分主要從法院調(diào)解制度的原則、啟動、參加人、調(diào)解的工作、調(diào)解協(xié)議、終止以及監(jiān)督等方面分別進(jìn)行實證研究,對現(xiàn)行法院調(diào)解制度在實踐中如何貫徹當(dāng)事人意思自治這一原則進(jìn)行了制度設(shè)計... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一部分 法院調(diào)解制度概述
    一、法院調(diào)解制度的概念及性質(zhì)
    二、我國法院調(diào)解制度的歷史延革
    三、我國法院調(diào)解制度的特點
    四、法院調(diào)解制度的獨特功能和作用
第二部分 法院調(diào)解制度的理論分析
第三部分 法院調(diào)解制度實證研究
    一、法院調(diào)解程序的原則
    二、調(diào)解程序的啟動
    三、調(diào)解程序的參加人
    四、調(diào)解的工作
    五、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容和效力
    六、調(diào)解程序的終止
第四部分 法院調(diào)解程序的監(jiān)督及救濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記



本文編號：3373937