審判組織是具體行使審判權(quán)的主體,是人民法院行使審判權(quán)審理案件的組織形式。從法院內(nèi)部而言,完善審判組織的運(yùn)行是促進(jìn)司法公正的核心問(wèn)題。文章從近年來(lái)新聞媒體的三則報(bào)道出發(fā)引出問(wèn)題,以司法公正為價(jià)值基點(diǎn),著重分析我國(guó)各種審判組織在實(shí)踐運(yùn)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,并提出了完善的建議。全文共分四部分:第一部分論述完善審判組織的意義。首先簡(jiǎn)要界定了審判組織的概念、類(lèi)型,闡述了我國(guó)的三種審判組織——獨(dú)任庭、合議庭、審判委員會(huì)各自的價(jià)值、優(yōu)劣及其適用范圍。緊接著論述完善審判組織的目的,確保審判組織獨(dú)立、公正、高效行使審判權(quán)。第二部分分別論述各審判組織的完善措施。對(duì)審判委員會(huì)的完善。首先指出了審判委員會(huì)實(shí)踐運(yùn)行中存在的幾個(gè)問(wèn)題:行政化傾向明顯;非專業(yè)性突出;職能偏廢;違反程序正義;工作規(guī)則缺失。在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的基礎(chǔ)上提出了完善的思路:組建專業(yè)委員會(huì)和綜合事務(wù)委員會(huì);調(diào)整工作職能;完善審判委員會(huì)工作規(guī)則;按程序正義的要求完善有關(guān)制度,減少對(duì)程序正義的違反。對(duì)合議庭的完善,問(wèn)題是:合議庭成員地位的不平等;名為合議實(shí)為獨(dú)任的現(xiàn)象仍然存在;合議庭固定化后有形成利益共同體的風(fēng)險(xiǎn);合議庭評(píng)議程序較為混亂;陪審員在合議庭中淪為... 

【文章來(lái)源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 完善審判組織的意義
    一、審判組織概述
        （一） 審判組織的概念
        （二） 我國(guó)審判組織的類(lèi)型及適用范圍
    二、完善審判組織運(yùn)行的目的
        （一） 保障審判權(quán)獨(dú)立行使
        （二） 促進(jìn)審判權(quán)公正行使
        （三） 保障審判權(quán)高效行使
        （四） 以保障審判權(quán)良性運(yùn)行為目標(biāo)完善審判組織
第二章 審判組織的完善措施
    一、完善措施之一：審判委員會(huì)制度的完善
        （一） 當(dāng)前審判委員會(huì)制度運(yùn)行中的問(wèn)題
        （二） 完善審判委員會(huì)制度的思路
    二、完善措施之二：合議庭制度的完善
        （一） 合議庭運(yùn)行中存在的問(wèn)題
        （二） 完善合議庭運(yùn)行的思路
    三、完善措施之三：獨(dú)任庭制度的完善
        （一） 獨(dú)任庭運(yùn)行中存在的問(wèn)題
        （二） 獨(dú)任庭制度的完善
第三章 審判組織間及其相關(guān)機(jī)構(gòu)間關(guān)系之改進(jìn)
    一、審判委員會(huì)、合議庭、獨(dú)任庭縱向關(guān)系之現(xiàn)狀
    二、合議庭、獨(dú)任庭與院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)之間關(guān)系的現(xiàn)狀
    三、梳理審判組織及相關(guān)機(jī)構(gòu)間關(guān)系的思路
        （一） 合議庭與審判委員會(huì)的關(guān)系
        （二） 院、庭長(zhǎng)與合議庭、獨(dú)任庭的關(guān)系
第四章 通過(guò)審判管理確保審判組織有效運(yùn)行
    一、審判管理的必要性
    二、傳統(tǒng)審判管理之弊
        （一） 傳統(tǒng)審判管理行政化的弊端
        （二） 傳統(tǒng)管理方式存在審判管理機(jī)構(gòu)缺位、職能分割、管理不連續(xù)等問(wèn)題
    三、完善審判管理的路徑
        （一） 轉(zhuǎn)變理念
        （二） 合理確定審判管理的內(nèi)容
        （三） 審判管理的核心方法——加強(qiáng)業(yè)績(jī)考評(píng)
        （四） 設(shè)立專門(mén)機(jī)構(gòu)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]二○○九年全國(guó)法院審理各類(lèi)案件情況[J]. 佟季.  人民司法. 2010(05)
[2]直接言詞基本原則的確立[J]. 陳飏.  河南社會(huì)科學(xué). 2009(03)
[3]芻議廢除審判委員會(huì)制度的可行性[J]. 彭東鈁.  西部法學(xué)評(píng)論. 2009(01)
[4]構(gòu)建有中國(guó)特色的法官考評(píng)制度 關(guān)于法官考評(píng)制度與評(píng)價(jià)制度的調(diào)研[J]. 山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院課題組.  法律適用. 2007(12)
[5]人民法院司法公信力調(diào)查報(bào)告[J]. 四川省高級(jí)人民法院課題組,李少平,郝銀鐘.  法律適用. 2007(04)
[6]民主集中制:歷史發(fā)展、科學(xué)內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)需要[J]. 王浩雷.  云夢(mèng)學(xué)刊. 2007(02)
[7]對(duì)中國(guó)陪審制度的實(shí)證研究——以某市基層法院為視角[J]. 劉晴輝.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(01)
[8]當(dāng)前獨(dú)任庭適用存在的問(wèn)題及完善[J]. 吳光前.  法律適用. 2005(12)
[9]法院院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)行使審判管理權(quán)問(wèn)題研究[J]. 蔣濤,李如虎.  法律適用. 2005(05)
[10]民事訴訟獨(dú)任制適用范圍研究[J]. 張晉紅,趙虎.  廣東社會(huì)科學(xué). 2004(04)

碩士論文
[1]論我國(guó)審判委員會(huì)運(yùn)作模式的改革[D]. 楊相國(guó).山東大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3363741