發(fā)布時(shí)間：2021-08-18 06:56

　　值班律師制度作為我國(guó)當(dāng)前推進(jìn)的一項(xiàng)重要制度,是我國(guó)司法體制改革的一項(xiàng)重要舉措,對(duì)于落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、適用速裁程序起著基礎(chǔ)性的作用。要使值班律師制度的功能最大化,必須賦予并充分保障值班律師有效參與訴訟的程序性權(quán)利。由于我國(guó)值班律師制度的建立較晚,導(dǎo)致具體案件實(shí)施過程中,值班律師難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。究其原因而言,既有對(duì)值班律師身份沒有合理定位的因素,也與現(xiàn)行法賦予給值班律師權(quán)利保障方面存在不足。為實(shí)現(xiàn)值班律師制度制約權(quán)力和保障權(quán)利、實(shí)現(xiàn)司法公正的價(jià)值,必須將值班律師的身份定位為辯護(hù)人,賦予其基于辯護(hù)人身份相應(yīng)的程序性權(quán)利。本文分為五部分:第一部分:值班律師參與權(quán)的一般理論。介紹并評(píng)價(jià)理論界關(guān)于值班律師身份定位的各種學(xué)理觀點(diǎn),闡釋值班律師參與權(quán)的概念、內(nèi)容,闡述值班律師參與權(quán)的重要價(jià)值。第二部分:域外值班律師參與權(quán)考察。通過比較法學(xué)研究方法,介紹英國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本值班律師的參與范圍、參與時(shí)間、參與方式、參與權(quán)保障方面的成效。在此基礎(chǔ)上,指出國(guó)外經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國(guó)的借鑒意義。第三部分:我國(guó)值班律師參與權(quán)的發(fā)展及現(xiàn)狀。從單一試點(diǎn)階段、全面推行階段、重點(diǎn)建設(shè)階段到最后制度確立階段的值班律師... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、值班律師參與權(quán)的一般法理
    (一) 值班律師的身份定位
        1、法律援助律師身份說
        2、辯護(hù)律師身份說
        3、準(zhǔn)辯護(hù)人說
        4、本文觀點(diǎn)
    (二) 值班律師參與權(quán)的界定
        1、值班律師參與權(quán)的概念
        2、值班律師參與權(quán)的內(nèi)容構(gòu)成
    (三) 值班律師參與權(quán)的價(jià)值
        1、制約權(quán)力
        2、促進(jìn)司法公正
        3、保障人權(quán)
        4、提高訴訟效率
二、域外值班律師參與權(quán)的立法考察
    (一) 英國(guó)值班律師參與權(quán)的立法
    (二) 加拿大值班律師參與權(quán)的立法
    (三) 澳大利亞值班律師參與權(quán)的立法
    (四) 日本值班律師參與權(quán)的立法
    (五) 域外值班律師參與權(quán)立法的借鑒意義
        1、明確司法機(jī)關(guān)權(quán)利告知義務(wù)
        2、賦予值班律師出庭辯護(hù)的權(quán)利
        3、嚴(yán)格值班律師的準(zhǔn)入門檻,加強(qiáng)培訓(xùn)工作
三、我國(guó)值班律師參與權(quán)的實(shí)踐探索
    (一) 單一試點(diǎn)階段的值班律師參與權(quán)
    (二) 全面推行階段的值班律師參與權(quán)
    (三) 重點(diǎn)建設(shè)階段的值班律師參與權(quán)
    (四) 制度確立階段的值班律師參與權(quán)
四、我國(guó)值班律師參與權(quán)立法存在的問題
    (一) 值班律師的身份定位不明
    (二) 值班律師參與權(quán)的內(nèi)容缺失
        1、法律沒有賦予值班律師會(huì)見權(quán)
        2、值班律師不享有閱卷權(quán)
        3、值班律師不享有量刑協(xié)商權(quán)
    (三) 值班律師參與階段范圍和銜接機(jī)制不健全
        1、值班律師參與階段范圍規(guī)定不明
        2、值班律師參與工作缺乏銜接機(jī)制
    (四) 值班律師參與權(quán)保障制度不完善
        1、經(jīng)費(fèi)保障不足
        2、值班律師數(shù)量和質(zhì)量難以保障
        3、值班律師獎(jiǎng)懲、監(jiān)督機(jī)制缺位
五、完善我國(guó)值班律師參與權(quán)的立法建議
    (一) 合理界定值班律師的地位和職責(zé)
    (二) 賦予值班律師應(yīng)有的程序性權(quán)利
        1、賦予并保障值班律師會(huì)見權(quán)
        2、賦予并保障值班律師閱卷權(quán)
        3、賦予并保障值班律師量刑協(xié)商權(quán)
    (三) 完善值班律師參與階段的訴訟銜接工作
        1、完善值班律師與辯護(hù)律師的工作銜接
        2、完善不同訴訟階段值班律師的工作銜接
    (四) 完善值班律師的參與權(quán)保障
        1、加大值班律師的經(jīng)費(fèi)投入
        2、加強(qiáng)值班律師的隊(duì)伍建設(shè)
        3、建立值班律師的監(jiān)督考核機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    1、著作
    2、學(xué)位論文
    3、期刊
    4、英文文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中律師的實(shí)質(zhì)性參與[J]. 魏虹,許野.  政法學(xué)刊. 2019(02)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度理解與適用[J]. 楊立新.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]2018年《刑事訴訟法》最新修改解讀[J]. 樊崇義.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(06)
[4]淺談值班律師的定位與發(fā)展[J]. 侯東亮,李艷飛.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[5]我國(guó)值班律師制度的法律定位及其制度構(gòu)建[J]. 吳宏耀.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[6]值班律師制度的本土敘事:回顧、定位與完善[J]. 樊崇義.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[7]英美值班律師制度的借鑒與啟示[J]. 鄭旭,閻玉姣.  社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài). 2018(07)
[8]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件中值班律師制度的功能定位[J]. 楊波.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[9]刑事審前程序法律援助工作實(shí)證研究[J]. 董紅民,麻偉靜.  中國(guó)司法. 2018(02)
[10]論值班律師的有效辯護(hù)——以審判階段律師辯護(hù)全覆蓋為切入點(diǎn)[J]. 臧德勝,楊妮.  法律適用. 2018(03)

碩士論文
[1]刑事法律援助值班律師制度研究[D]. 王靖康.中國(guó)人民公安大學(xué) 2019
[2]我國(guó)法律援助值班律師制度研究[D]. 宋俊飛.廣西師范大學(xué) 2019
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中值班律師的有效參與研究[D]. 張藝璇.安徽大學(xué) 2019
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰案件的律師有效參與研究[D]. 王藝超.上海社會(huì)科學(xué)院 2018
[5]法律援助問題研究[D]. 王策.吉林大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3349422