黨的十八大提出“構(gòu)建開(kāi)放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制”,黨的十九大進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”,以此保障公民司法知情權(quán)、參與權(quán)以及監(jiān)督權(quán)的實(shí)現(xiàn),也為人民法院不斷深化司法公開(kāi)指明了方向。為踐行落實(shí)司法公開(kāi)的要求,最高人民法院已積極創(chuàng)建“審判流程公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)”三大司法公開(kāi)平臺(tái)。但是在司法實(shí)踐中,一些地方仍然存在著司法公開(kāi)不足以及司法公開(kāi)形式化等問(wèn)題。而其中很少出現(xiàn)在大眾視野卻又具有重要地位的法院副卷制度,在司法公開(kāi)的背景下也逐漸顯露出一些硬傷與問(wèn)題。副卷與正卷是我國(guó)法院案卷卷宗的兩大組成部分,共同起著客觀真實(shí)記錄審判活動(dòng)的重要作用。與正卷可對(duì)外公開(kāi)的性質(zhì)相反,副卷被最高院1990年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于保守審判工作秘密的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《秘密規(guī)定》）定義為“審判工作秘密”,不允許當(dāng)事人、訴訟代理人以及辯護(hù)人查閱。由于副卷“一律不對(duì)外公開(kāi)”的性質(zhì),副卷又被稱(chēng)為中國(guó)審判的“黑匣子”,而副卷制度的相關(guān)問(wèn)題也較少被深入研究。因此,筆者認(rèn)為對(duì)副卷制度進(jìn)行改革將是我國(guó)司法公開(kāi)的發(fā)展趨勢(shì),而對(duì)“副卷制度改革”相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行全面深入的探討具有重要理論及實(shí)踐意義。為此,本文以法院... 

【文章來(lái)源】：四川省社會(huì)科學(xué)院四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    1.研究背景
    2.研究意義
    3.文獻(xiàn)綜述
    4.研究方法
    5.創(chuàng)新之處
1 法院副卷的內(nèi)涵界定及制度沿革
    1.1 副卷的內(nèi)涵界定
        1.1.1 副卷的概念及主要內(nèi)容
        1.1.2 副卷與正卷的內(nèi)容比較
    1.2 副卷的制度沿革
        1.2.1 副卷的制度緣起
        1.2.2 副卷制度的發(fā)展變化
2 法院副卷制度存續(xù)的原因
    2.1 副卷制度存續(xù)的歷史原因
        2.1.1 司法神秘主義傳統(tǒng)的留存
        2.1.2 封建司法行政體制的影響
    2.2 副卷制度存續(xù)的現(xiàn)實(shí)原因
        2.2.1 保障法官審判權(quán)的正常行使
        2.2.2 避免案涉秘密及隱私的泄露
        2.2.3 維護(hù)裁判的權(quán)威性與穩(wěn)定性
3 法院副卷制度的實(shí)然樣態(tài)及負(fù)面影響
    3.1 副卷制度的實(shí)然樣態(tài)
        3.1.1 實(shí)然的副卷樣態(tài)——基于200 份訴訟副卷的類(lèi)型化分析
        3.1.2 副卷制度運(yùn)行過(guò)程中存在的問(wèn)題
    3.2 副卷制度引發(fā)的負(fù)面影響
        3.2.1 加劇了合議制的虛置
        3.2.2 削弱了審判權(quán)的獨(dú)立行使
        3.2.3 限縮了公民知情權(quán)的范圍
        3.2.4 違背了訴訟證據(jù)裁判原則
4 法院副卷制度改革的必要性及可行性分析
    4.1 副卷制度改革的必要性分析
        4.1.1 副卷制度改革是推進(jìn)司法公開(kāi)的應(yīng)有之義
        4.1.2 副卷制度改革是提升司法公信力的重要途徑
        4.1.3 副卷制度改革是促進(jìn)司法自律的有效方式
    4.2 副卷制度改革的可行性分析
        4.2.1 合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的可行性分析
        4.2.2 審委會(huì)討論記錄公開(kāi)的可行性分析
        4.2.3 案件請(qǐng)示類(lèi)材料公開(kāi)的可行性分析
5 改革和完善法院副卷制度的若干建議
    5.1 理念更新:副卷制度改革的總體思路
    5.2 制度保障:副卷關(guān)聯(lián)制度的完善建議
        5.2.1 優(yōu)化合議庭評(píng)議制度
        5.2.2 完善審判委員會(huì)制度
        5.2.3 改革案件請(qǐng)示制度
    5.3 路徑探索:改革副卷制度的理性設(shè)計(jì)
        5.3.1 立法明確不公開(kāi)內(nèi)容
        5.3.2 逐步限縮副卷材料范圍
        5.3.3 建立副卷公開(kāi)對(duì)象區(qū)分制度
        5.3.4 完善副卷公開(kāi)的技術(shù)措施
        5.3.5 增加副卷公開(kāi)的責(zé)任條款
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3324670