司法智能化已成為法院建設的重要抓手,各級各地法院都圍繞實踐需求開發(fā)了相關的系統(tǒng)平臺,在司法信息收集與轉換、審判監(jiān)督管理輔助和審判決策支持等方面發(fā)揮了重要功能。但是,司法智能化也存在技術反噬司法的可能性,司法智能化與司法正義實現(xiàn)、與司法改革目標存在抵牾,司法智能化發(fā)展面臨優(yōu)質數(shù)據(jù)匱乏、算法不夠、算力不足與分配不均等問題。從司法公正角度反思司法智能化的意外后果,需堅持法官的主體性、明確人類智能的終審性;堅持司法規(guī)律、不斷優(yōu)化數(shù)據(jù)倉庫與算法;尊重司法屬性、預防人工智能對司法實踐的技術反噬。 

【文章來源】：西安交通大學學報(社會科學版). 2020,40(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、司法智能化的功能與前提
    (一)司法智能化的實踐模式
    (二)司法智能化的功能
二、司法智能化對司法正義的影響
    (一)司法智能化對形式理性的追求與基于實踐理性的法官主體性存在沖突
    (二)司法智能化中算法的封閉性與司法公開透明追求之間存在沖突
    (三)司法智能化的技術化、市場化挾裹司法實踐是司法認同與信任的潛在風險
三、司法智能化對司法改革目標的干擾
    (一)司法智能化的形式化評價對法官依法獨立審判可能造成干擾
    (二)司法智能化的時空拓展產(chǎn)生的意外后果干擾了司法改革去行政化目標的實現(xiàn)
    (三)司法智能化的系統(tǒng)性會導致司法責任制改革目的落空
四、司法智能化的發(fā)展困境
    (一)司法智能化準確度的前提與不完備、不充足的司法數(shù)據(jù)存在矛盾
    (二)司法智能化的形式算法與司法正義的思辨性存在矛盾
    (三)算力不足是影響司法智能化功效的重要因素
五、司法智能化的價值反思與路徑優(yōu)化
    (一)司法智能化之于司法公正的價值思辨
    (二)司法智能化的優(yōu)化路徑建議
六、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]司法人工智能的重塑效應及其限度[J]. 馬長山.  法學研究. 2020(04)
[2]智慧司法實施的風險及其法律規(guī)制[J]. 徐娟,杜家明.  河北法學. 2020(08)
[3]算力設施支撐創(chuàng)新發(fā)展[J]. 王濤.  張江科技評論. 2020(03)
[4]人工智能技術在司法裁判中的運用及規(guī)制[J]. 鄭曦.  中外法學. 2020(03)
[5]“地方”終結了嗎:空間理論的辯證思考[J]. 朱軍.  文藝理論研究. 2020(03)
[6]從通用化走向專門化:反思中國司法人工智能的運用[J]. 左衛(wèi)民.  法學論壇. 2020(02)
[7]司法大數(shù)據(jù)應用的法理沖突與價值平衡——從法國司法大數(shù)據(jù)禁令展開[J]. 王祿生.  比較法研究. 2020(02)
[8]誤區(qū)與正道:法律人工智能算法問題的困境、成因與改進[J]. 洪凌嘯.  四川師范大學學報(社會科學版). 2020(01)
[9]算力:新時代數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的新引擎[J]. 于施洋,竇悅.  中國經(jīng)貿導刊. 2019(24)
[10]論法官績效考評制度改革及其實踐效果[J]. 張建.  法學. 2019(11)



本文編號：3318786