刑事辯護是刑事訴訟中的一個重要環(huán)節(jié),對保護被告人的合法權(quán)益、依法公正審理、判決具有重要的價值。辯護律師在整個刑事訴訟過程中發(fā)揮著重要的作用。辯護律師的辯護職能能否得到良好的發(fā)揮,是實現(xiàn)司法公正的前提,在個案中甚至直接關(guān)系到對被告人的判決結(jié)果。因此,辯護律師權(quán)利在訴訟活動中的順利行使與犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益能否得到保障密切相關(guān),這不僅體現(xiàn)了世界各國以保護人權(quán)為核心的刑事訴訟目的,也是順應(yīng)時代發(fā)展的需要。2012年修訂的《刑事訴訟法》根據(jù)我國的現(xiàn)狀,總結(jié)司法活動中的實踐經(jīng)驗,使我國的刑事司法制度得到了進一步的完善。其中完善對辯護律師訴訟權(quán)利的保護是此次修訂的重要內(nèi)容之一。但是,在司法實務(wù)中,律師在參與刑事訴訟的過程中其權(quán)利仍將面臨諸多障礙和限制,使法律賦予辯護律師的訴訟權(quán)利無法得到充分落實。本文從辯護律師訴訟權(quán)利保障這條主線出發(fā),分別解釋了辯護及辯護律師的概念;分析了辯護律師訴訟權(quán)利的概念、特點和基本內(nèi)容;介紹了辯護律師訴訟權(quán)利保障的概念和意義。并且在比較分析以英國、美國為代表的英美法系和以德國、法國為代表的大陸法系對辯護律師訴訟權(quán)利保障的同時,總結(jié)了域外國家在保障辯護律師訴訟權(quán)利方面的... 

【文章來源】：遼寧師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題目的和意義
        (一)選題目的
        (二)選題意義
    二、國內(nèi)外研究綜述
        (一)國內(nèi)研究綜述
        (二)國外研究綜述
    三、研究思路和研究方法
        (一)研究思路
        (二)研究方法
    四、論文的創(chuàng)新點和不足
第一章 辯護律師訴訟權(quán)利保障基礎(chǔ)理論
    一、辯護及辯護律師
        (一)辯護
        (二)辯護律師
    二、辯護律師訴訟權(quán)利
        (一)辯護律師訴訟權(quán)利的含義
        (二)辯護律師訴訟權(quán)利的特點
        (三)辯護律師訴訟權(quán)利的基本內(nèi)容
    三、辯護律師訴訟權(quán)利保障
        (一)辯護律師訴訟權(quán)利保障之概念
        (二)保障辯護律師訴訟權(quán)利之意義
第二章 域外辯護律師訴訟權(quán)利保障的借鑒分析
    一、英美法系國家辯護律師訴訟權(quán)利保障
        (一)英國
        (二)美國
    二、大陸法系國家辯護律師訴訟權(quán)利保障
        (一)德國
        (二)法國
    三、對我國的借鑒與啟示
第三章 我國辯護律師訴訟權(quán)利保障存在的缺陷
    一、立法方面
        (一)辯護律師偵查階段介入權(quán)有限
        (二)未設(shè)定辯護律師在場權(quán)
        (三)擴大限制會見范圍
        (四)調(diào)查取證權(quán)受到制約
        (五)閱卷權(quán)的落實與法律不統(tǒng)一
        (六)辯護律師代理刑事案件豁免權(quán)缺失
    二、辯護律師訴訟權(quán)利救濟機制不健全
        (一)律師協(xié)會救濟不及時
        (二)辯護律師代理刑事案件被起訴自我救濟途徑單一
        (三)辯護律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險保障不到位
    三、法律職業(yè)共同體缺乏共同的職業(yè)理念和法律信仰
        (一)法律職業(yè)共同體缺乏共同的職業(yè)理念
        (二)法律職業(yè)共同體缺乏共同的法律信仰
第四章 我國辯護律師訴訟權(quán)利保障的完善
    一、完善立法
        (一)擴大辯護律師偵查階段的介入權(quán)
        (二)增設(shè)辯護律師在場權(quán)
        (三)非法條明文規(guī)定不得限制行使會見權(quán)
        (四)確保便利行使閱卷權(quán)
        (五)保障調(diào)查取證權(quán)
        (六)確立辯護律師代理刑事案件執(zhí)業(yè)豁免權(quán)
    二、完善辯護律師權(quán)利救濟機制
        (一)充分發(fā)揮律師協(xié)會的職能
        (二)建立辯護律師代理刑事案件被起訴立案聽證會制度
        (三)完善辯護律師職業(yè)保險制度
    三、樹立法律職業(yè)共同體共同的職業(yè)理念和法律信仰
        (一)樹立法律職業(yè)共同體共同的職業(yè)理念
        (二)堅定法律職業(yè)共同體共同的法律信仰
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]辯護律師執(zhí)業(yè)糾紛仲裁制度的構(gòu)建——完善執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟機制的另一種思路[J]. 封利強.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[2]論律師的辯護豁免權(quán)[J]. 譚文鍵.  東方法學(xué). 2018(06)
[3]再論辯護律師向犯罪嫌疑人、被告人核實證據(jù)[J]. 朱孝清.  中國法學(xué). 2018(04)
[4]中國辯護律師追責(zé)體制的變革問題[J]. 譚文健.  湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[5]刑事辯護全覆蓋背景下新型偵辯、訴辯和審辯關(guān)系[J]. 蘭躍軍.  學(xué)術(shù)界. 2018(06)
[6]論訴訟格局更迭背景下的刑辯律師[J]. 陶焜煒.  福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[7]“刑事辯護研究”專題[J]. 陳瑞華.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[8]刑事辯護權(quán)利的解釋原理[J]. 黃士元.  中外法學(xué). 2018(02)
[9]審判中心主義場域下刑事辯護制度的再造[J]. 陳衛(wèi)東,司楠.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[10]刑事辯護律師面臨哪些執(zhí)業(yè)風(fēng)險[J]. 李克艷.  人民論壇. 2017(31)

碩士論文
[1]律師調(diào)查取證權(quán)研究[D]. 劉婷婷.深圳大學(xué) 2017
[2]我國刑事偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)問題研究[D]. 徐玉杰.中國青年政治學(xué)院 2017
[3]新刑訴法視野下的刑事律師辯護權(quán)實現(xiàn)研究[D]. 劉源.江西師范大學(xué) 2017
[4]律師辯護權(quán)的立法完善[D]. 張博龍.河北大學(xué) 2017
[5]當(dāng)前我國刑事辯護律師權(quán)利保障實證研究[D]. 趙怡嘉.河南師范大學(xué) 2017
[6]論刑事訴訟中辯護律師的權(quán)利保障[D]. 李露露.鄭州大學(xué) 2017
[7]辯護律師刑事豁免權(quán)研究[D]. 駱陽紅.廣西師范大學(xué) 2017
[8]論我國偵查訊問中律師在場制度的構(gòu)建—方法與進路[D]. 袁強.西南民族大學(xué) 2017
[9]刑事訴訟中律師權(quán)利的保障與庭辯規(guī)則的完善[D]. 鐘綺云.華南理工大學(xué) 2016
[10]檢察環(huán)節(jié)律師刑事辯護權(quán)保障研究[D]. 李龍.山東財經(jīng)大學(xué) 2016



本文編號：3309097