法院改革是司法改革中的一個重大議題,法院改革既是一次創(chuàng)新發(fā)展,也是一個嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),這不僅是因為法院在司法體制中的重要性,更是因為它直接影響著人們的社會生活。法院改革的好壞,運(yùn)行機(jī)制的優(yōu)劣是能否實現(xiàn)司法公正的關(guān)鍵環(huán)節(jié),所以法院改革是我們必須重視的一個問題�；仡欀袊ㄔ簷C(jī)制的歷史,可以看到中國本身沒有獨(dú)立的近代意義上的法院及其相關(guān)機(jī)制,而是在西方列強(qiáng)的壓力下被迫引進(jìn)了法院機(jī)制,這就注定了法院產(chǎn)生與發(fā)展的被動性,而這種狀態(tài)并不符合中國國情,不利于法治在我國的真正實現(xiàn)。所以在法院改革的過程中從被動引進(jìn)到主動改革的轉(zhuǎn)變,從簡單的追求西方化到將法院機(jī)制引入后的中國化、本土化的轉(zhuǎn)變,都具有進(jìn)步意義。而在這一改革過程中如何把握改革的規(guī)模、進(jìn)度、改革目標(biāo)、改革內(nèi)容等等都是一項復(fù)雜而艱難的工程,需要理論上的充分論證與現(xiàn)實情況的充分驗證。如果我們能搞清這些問題,那么法治、司法公正、司法獨(dú)立等等這些在理論上被學(xué)者們反復(fù)研究的、合理的價值追求所能夠帶來的利益將得到落實,人民將得到正義、公平,人民的權(quán)益將得到真正的保護(hù)。而這又能促進(jìn)我國社會的穩(wěn)定與和諧的發(fā)展,為我國帶來長治久安的繁榮景象。本文從法院機(jī)制的引進(jìn)開始... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 法院中國化的路徑
    1.1 法院制度的引進(jìn)
        1.1.1 清末時期
        1.1.2 辛亥革命時期
    1.2 法院制度的實踐狀況
        1.2.1 建國以前的革命及抗戰(zhàn)時期
        1.2.2 建國以后
第2章 以三個《五年改革綱要》的比較來分析我國法院改革
    2.1 背景比較
        2.1.1 《人民法院五年改革綱要（1999—2003）》出臺的背景
        2.1.2 《人民法院第二個五年改革綱要（2004-2008）》出臺的背景
        2.1.3 《人民法院第三個五年改革綱要（2009—2013）》出臺的背景
    2.2 目標(biāo)比較
        2.2.1 第一個《五年改革綱要》的目標(biāo)
        2.2.2 第二個《五年改革綱要》
        2.2.3 第三個《五年改革綱要》
    2.3 原則比較
        2.3.1 從第一個《五年改革綱要》到第二個《五年改革綱要》的原則轉(zhuǎn)變
        2.3.2 從第二個《五年改革綱要》到第三個《五年改革綱要》的原則轉(zhuǎn)變
    2.4 內(nèi)容比較
        2.4.1 審判制度
        2.4.2 人員及機(jī)構(gòu)
        2.4.3 審判監(jiān)督
        2.4.4 經(jīng)費(fèi)保障
第3章 《五年改革綱要》對法院機(jī)制中國化之影響
    3.1 三個《五年改革綱要》出臺之意義
        3.1.1 歷史意義——法院機(jī)制中國化的轉(zhuǎn)折點
        3.1.2 現(xiàn)實意義——法院機(jī)制中國化的新發(fā)展
    3.2 法院改革瞻望----以第三個“五年改革綱要”為切入點
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄：攻讀學(xué)位期間主要的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]馬錫五審判方式的再思考[J]. 余釗飛.  中西法律傳統(tǒng). 2009(00)
[2]法院改革三十年[J]. 周道鸞.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2008(06)
[3]論法官的司法良知——兼論對法官自由裁量權(quán)濫用的控制[J]. 楊帆.  理論觀察. 2008(05)
[4]關(guān)于我國人民法院改革的思考[J]. 鄧霞.  法制與社會. 2008(16)
[5]法院、法官與司法改革[J]. 肖揚(yáng).  法學(xué)家. 2003(01)
[6]孫中山、辛亥革命與中國法律近代化[J]. 邱遠(yuǎn)猷.  中西法律傳統(tǒng). 2001(00)
[7]對當(dāng)前法院改革的幾點看法[J]. 張世芬.  太原科技. 2000(03)
[8]略論司法公正的障礙及相關(guān)法律對策[J]. 葉綱.  河北法學(xué). 1999(02)
[9]司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J]. 孫笑俠.  法學(xué). 1998(08)



本文編號：3300214