產(chǎn)生于我國(guó)特定歷史條件下的錯(cuò)案追究制度，隨著時(shí)代的發(fā)展，其不合理的責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及制度設(shè)計(jì)所引發(fā)的現(xiàn)實(shí)弊端日漸凸顯，學(xué)術(shù)界對(duì)其存廢問(wèn)題產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)議。錯(cuò)案追究制度作為我國(guó)法官懲戒制度的主要內(nèi)容，其法律依據(jù)目前僅限于各地方及各法院內(nèi)部的規(guī)定�？梢�(jiàn)該制度雖然到目前為止適用的時(shí)間很長(zhǎng)，范圍也很廣泛，但仍未有統(tǒng)一的規(guī)范正式的將其確定下來(lái)。那么，現(xiàn)在這一制度的前路在何方呢?是通過(guò)一定努力的完善將其最終統(tǒng)一確立，還是予以放棄，選擇另外更加科學(xué)的制度呢?這正是本文所要探討的問(wèn)題。本文將從錯(cuò)案追究制度的具體問(wèn)題出發(fā)，深入從內(nèi)部責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)和外部程序出發(fā)探討錯(cuò)案追究制度問(wèn)題所在，進(jìn)而探討錯(cuò)案追究制度的前路選擇——廢除錯(cuò)案追究，重構(gòu)我國(guó)法官懲戒制度。全文共分四個(gè)部分： 一、錯(cuò)案追究制度的基本問(wèn)題 這一部分主要對(duì)錯(cuò)案追究制度的產(chǎn)生、內(nèi)涵及其性質(zhì)進(jìn)行了闡述。為了規(guī)范法官行為防止司法腐敗，同時(shí)充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，錯(cuò)案追究制孕育而生。錯(cuò)案追究制度就是一種在刑事、民事和行政訴訟中，由于法官主要事實(shí)認(rèn)定失實(shí)或法律定性不當(dāng)，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤，而據(jù)此追究法官責(zé)任的制度。就性質(zhì)而言，錯(cuò)案追究制度屬于我國(guó)的法官... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、錯(cuò)案追究制度的基本問(wèn)題
    (一) 錯(cuò)案追究制度在我國(guó)的產(chǎn)生
    (二) 錯(cuò)案追究制度的內(nèi)涵
    (三) 對(duì)錯(cuò)案追究制度的定性
二、錯(cuò)案追究制實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題及爭(zhēng)議
    (一) 錯(cuò)案追究制度運(yùn)行中的弊端
    (二) 錯(cuò)案追究制度的理論爭(zhēng)議
三、錯(cuò)案追究制度與現(xiàn)代司法理念的沖突
    (一) 錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)絕對(duì)客觀(guān)化，與現(xiàn)代自由心證制度理念相沖突
        1. 自由心證產(chǎn)生的必然性
        2. 自由心證中主觀(guān)因素對(duì)案件結(jié)果的影響
        3. 自由心證在中國(guó)的現(xiàn)狀
        4. 小結(jié):錯(cuò)案追究制度與自由心證制度間的矛盾
    (二) 外部制度設(shè)計(jì)與審判獨(dú)立基本原則相悖
        1. 審判不獨(dú)立導(dǎo)致錯(cuò)案追究制度失效
        2. 錯(cuò)案追究制度這種行政化的內(nèi)部控制方式違背審判獨(dú)立精神，阻礙審判獨(dú)立原則在我國(guó)的完全確立
四、錯(cuò)案追究制度的前路選擇
    (一) 錯(cuò)案追究制度的改革現(xiàn)狀
    (二) 取消以結(jié)果對(duì)錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)案追究制度
    (三) 重構(gòu)我國(guó)法官懲戒制度，科學(xué)追究法官責(zé)任
        1. 錯(cuò)案追究制度與我國(guó)法官懲戒制度的關(guān)系
        2. 重構(gòu)我國(guó)法官懲戒制度的總體方向
        3. 我國(guó)法官懲戒制度的具體設(shè)計(jì)
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)法官懲戒制度論要——兼析中美懲戒理念之差異[J]. 嚴(yán)仁群.  法學(xué)評(píng)論. 2004(06)
[2]法官?gòu)椲乐械膶?shí)質(zhì)思維與表象思維[J]. 嚴(yán)仁群.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2004(03)
[3]錯(cuò)案追究制度的反思與重構(gòu)[J]. 姚建才.  江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào). 2004(02)
[4]錯(cuò)案追究制實(shí)際運(yùn)行狀況探析[J]. 賀日開(kāi),賀巖.  政法論壇. 2004(01)
[5]美國(guó)聯(lián)邦及各州司法懲戒制度[J]. 俞甲乙.  法律適用. 2003(09)
[6]日本和法國(guó)的法官懲戒制度簡(jiǎn)介[J]. 陶珂寶.  法律適用. 2003(09)
[7]論錯(cuò)案追究制中錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)的界定[J]. 于大水.  當(dāng)代法學(xué). 2001(12)
[8]錯(cuò)案責(zé)任追究制度的理論與實(shí)踐[J]. 黃霞,李化.  理論月刊. 2000(09)
[9]錯(cuò)案追究制與法治國(guó)家建設(shè)——一個(gè)法社會(huì)學(xué)的思考[J]. 周永坤.  法學(xué). 1997(09)



本文編號(hào)：3294490