長期以來,雖然中國一直不愿意正視法官的自由裁量權(quán)問題,但是審判實(shí)踐中,尤其是法官在適用證據(jù)規(guī)則的過程中,司法裁量權(quán)表現(xiàn)得更為突出。司法裁量的出現(xiàn),本身是為了填補(bǔ)制定法的缺陷,如滯后性、僵硬性等,因?yàn)樯鐣?huì)一直在不斷的變化和發(fā)展,制定法無法適應(yīng)或者說滯后于社會(huì)的這一變化和發(fā)展。司法裁量的出現(xiàn)恰恰符合這一要求而予以彌補(bǔ)。它有力的促進(jìn)了司法的發(fā)展,同時(shí)也更能促進(jìn)裁判結(jié)果趨向于客觀真實(shí)。然而司法裁量的無限制的運(yùn)用,也會(huì)產(chǎn)生副作用,尤其是容易導(dǎo)致腐敗。司法裁量的出現(xiàn)本身并不必然導(dǎo)致腐敗,而只有在被濫用之后才‘必然導(dǎo)致腐敗。因此,法官應(yīng)合理行使司法裁量權(quán),以分配和平衡正義。本文首先論述司法裁量權(quán)在民事證據(jù)規(guī)則適用中的內(nèi)涵及價(jià)值體現(xiàn)。第二部分主要審判實(shí)踐的角度來論述法官關(guān)于民事證據(jù)司法裁量權(quán)的現(xiàn)狀及思考,這一部分是全文的重心所在,從舉證、質(zhì)證、認(rèn)證這三方面來談司法裁量權(quán)的現(xiàn)狀及思考。最后論述法官關(guān)于民事證據(jù)司法裁量權(quán)的濫用及控制。筆者希望通過對(duì)法官關(guān)于民事證據(jù)司法裁量權(quán)的研究,拋磚引玉,引起大家對(duì)這一問題的思考。 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：26 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
第2章 法官的民事證據(jù)司法裁量權(quán)的內(nèi)涵及價(jià)值體現(xiàn)
    2.1 法官的民事證據(jù)司法裁量權(quán)的內(nèi)涵
    2.2 法官的民事證據(jù)司法裁量權(quán)的價(jià)值體現(xiàn)
第3章 法官的民事證據(jù)司法裁量權(quán)的運(yùn)作現(xiàn)狀及思考
    3.1 舉證環(huán)節(jié)中的司法裁量
    3.2 質(zhì)證環(huán)節(jié)中的司法裁量
    3.3 認(rèn)證環(huán)節(jié)中的司法裁量
第4章 法官的民事證據(jù)司法裁量權(quán)的濫用及控制
    4.1 法官的民事證據(jù)司法裁量權(quán)的濫用
    4.2 法官的民事證據(jù)司法裁量權(quán)的控制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]訴訟真實(shí)與證明標(biāo)準(zhǔn)改革[J]. 陳光中,李玉華,陳學(xué)權(quán).  政法論壇. 2009(02)
[2]司法改革視野下法官自由裁量權(quán)的規(guī)制與監(jiān)督[J]. 雷鑫.  行政與法. 2006(02)
[3]論法官心證的客觀化[J]. 肖建華.  金陵法律評(píng)論. 2002(01)



本文編號(hào)：3282560