要讓公眾在每個(gè)案件中,都能感受到司法的公平正義。判決作為一個(gè)案件審理的最終成果展示,引起了各類(lèi)群體的關(guān)注。得益于新修辭學(xué)在法律論證領(lǐng)域的發(fā)展,使得判決可接受性這個(gè)概念能被認(rèn)知。可接受性作為一種被受眾所接納而不排斥的特性,很好地適應(yīng)我國(guó)目前的司法實(shí)踐。判決可接受性受眾理論認(rèn)為,一份判決的受眾主要有三個(gè)部分組成:當(dāng)事人、法律職業(yè)共同體和社會(huì)公眾。當(dāng)一份判決只有得到這三類(lèi)受眾的接受時(shí),才算實(shí)現(xiàn)了判決可接受性。實(shí)現(xiàn)判決可接受性的實(shí)踐意義有很多,最重要有三方面:其一,對(duì)于審判理念的革新,從之前的判決權(quán)威主義到現(xiàn)在的判決理由的展示,從之前獨(dú)白式的訴訟模式到現(xiàn)在增強(qiáng)對(duì)話(huà)性。其二,實(shí)現(xiàn)判決程序的可接受性。在吸收哈貝馬斯的理想言談情形理論的基礎(chǔ)上,保障當(dāng)事人可以及時(shí)高效地參與訴訟,能夠參與判決過(guò)程中大部分的程序。在參與訴訟的基礎(chǔ)上,能夠沒(méi)有顧慮地提出自己的主張并且可以質(zhì)疑其他人的觀點(diǎn)。這些程序設(shè)計(jì)的原則,都很好保障了當(dāng)事人的程序參與和辯論權(quán),保證了當(dāng)事人的訴訟地位和人格尊嚴(yán)。之后本文通過(guò)數(shù)據(jù)的分析,對(duì)于近些年法院辦理案件質(zhì)量的調(diào)查,計(jì)算出一審審結(jié)率、二審改判率和發(fā)回重審率,通過(guò)合理分析,得出了我國(guó)司法實(shí)... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究問(wèn)題
    1.3 研究目的和意義
    1.4 研究方法
第2章 司法判決可接受性?xún)?nèi)涵
    2.1 可接受性概念
    2.2 司法判決的受眾
    2.3 司法判決可接受性概念和內(nèi)容
        2.3.1 司法判決可接受性概念
        2.3.2 司法判決可接受性?xún)?nèi)容
    2.4 可接受性與合理性、合法性比較
        2.4.1 可接受性和合理性比較
        2.4.2 可接受性和合法性比較
第3章 司法判決可接受性的實(shí)踐現(xiàn)狀和實(shí)現(xiàn)意義
    3.1 司法判決可接受性在我國(guó)的實(shí)踐現(xiàn)狀
        3.1.1 當(dāng)事人不接受判決
        3.1.2 法律職業(yè)共同體質(zhì)疑判決
        3.1.3 社會(huì)公眾不接受判決結(jié)果
    3.2 司法判決可接受性的實(shí)現(xiàn)意義
        3.2.1 有利于判決理由的展示
        3.2.2 有利于訴訟參與人的權(quán)利保護(hù)
        3.2.3 有利于司法公信力的提升
第4章 司法判決可接受性的實(shí)現(xiàn)困境分析
    4.1 判決理由質(zhì)量欠佳
        4.1.1 “小法官”現(xiàn)象
        4.1.2 法官判決說(shuō)理的壓力
    4.2 法律解釋不具有可接受性
        4.2.1 法律解釋方法運(yùn)用單一
        4.2.2 單純?cè)忈寣W(xué)解釋方法的不足
    4.3 庭審程序可接受性不足
        4.3.1 追求事實(shí)真相的桎梏
        4.3.2 當(dāng)事人的訴權(quán)保護(hù)缺失
    4.4 與民意的背離
        4.4.1 判決結(jié)果與民意沖突的根源
        4.4.2 司法獨(dú)立性的限制
第5章 司法判決可接受性的實(shí)現(xiàn)途徑
    5.1 提高判決說(shuō)理質(zhì)量
        5.1.1 法官入職培訓(xùn)制度的構(gòu)建
        5.1.2 立案繁簡(jiǎn)分流制度的構(gòu)建
    5.2 法律解釋可接受性的實(shí)現(xiàn)
        5.2.1 實(shí)質(zhì)性法律解釋方法的運(yùn)用
        5.2.2 復(fù)合型法律人才的引入
    5.3 判決可接受性的程序?qū)崿F(xiàn)
        5.3.1 追求可接受性的事實(shí)版本
        5.3.2 保障訴訟參與人的訴權(quán)
    5.4 民意的接納
        5.4.1 理性民意的引導(dǎo)
        5.4.2 中國(guó)式陪審團(tuán)的制度構(gòu)建
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]略談司法公信力問(wèn)題[J]. 陳光中.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2015(05)
[2]人民法院司法公信現(xiàn)狀的實(shí)證研究[J]. 江西省高級(jí)人民法院課題組,張忠厚,卓澤淵.  中國(guó)法學(xué). 2014(02)
[3]論民意的司法考量——基于方法論的分析[J]. 梁迎修.  法學(xué)雜志. 2014(03)
[4]公眾意見(jiàn)在裁判結(jié)構(gòu)中的地位[J]. 陳林林.  法學(xué)研究. 2012(01)
[5]“說(shuō)者”與“聽(tīng)者”角色轉(zhuǎn)換——司法判決可接受性的程序性思考[J]. 聶長(zhǎng)建.  政法論壇. 2011(02)
[6]“案結(jié)事了”的司法觀與裁判事實(shí)的可接受性[J]. 李訓(xùn)虎.  證據(jù)科學(xué). 2009(06)
[7]裁判可接受性概念之反省[J]. 陳景輝.  法學(xué)研究. 2009(04)
[8]可能生活的證成與接受——司法判決可接受性的規(guī)范研究[J]. 張繼成.  法學(xué)研究. 2008(05)
[9]公眾判意的法理解析——對(duì)許霆案的延伸思考[J]. 顧培東.  中國(guó)法學(xué). 2008(04)
[10]正當(dāng)性與合法性概念辨析[J]. 劉楊.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2008(03)

博士論文
[1]可接受性：法律方法的一個(gè)分析視角[D]. 孫光寧.山東大學(xué) 2010
[2]判決可接受性的實(shí)證研究[D]. 陳金木.中國(guó)政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]論司法判決的可接受性[D]. 鮑然.西南政法大學(xué) 2011
[2]裁判可接受性問(wèn)題研究[D]. 王林.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[3]論裁判文書(shū)的可接受性[D]. 楊國(guó)恩.蘇州大學(xué) 2010
[4]論判決的可接受性[D]. 劉蕾.廈門(mén)大學(xué) 2008
[5]可接受性理論研究—走向開(kāi)放的法律方法[D]. 孫光寧.山東大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3280551