近來中國(guó)的司法領(lǐng)域掀起了一股“民主”之風(fēng),試圖將民主的原則內(nèi)容直接貫穿到司法中去,表現(xiàn)為:法官在裁判案件時(shí)要照顧民眾的感受,體諒民眾的情緒,不能偏離民意;對(duì)法官的良心教育要優(yōu)先于業(yè)務(wù)技術(shù)教育;通過引入代表民意的陪審員去防止職業(yè)法官的專斷和腐敗,從而改造司法。通過分析可知,以上所謂民主化的舉措并不能有效解決司法所面臨的問題,甚至?xí)䦟?duì)法律制度的建設(shè)形成破壞。法官旨在追求一種精確的司法判決,而激情的民眾感受要么難以確定,要么就被操縱,法官只有嚴(yán)格依法辦事,司法判決的確定性和連續(xù)性才能得以保障,法治才會(huì)有希望。對(duì)法官的良心教育固然重要,但適用法律的技術(shù)教育更是必不可少,因?yàn)樗痉ǖ谋举|(zhì)是理性,法律推理是一個(gè)理性的過程,需要法官高超的司法技藝去發(fā)掘正義,法官僅道德高尚是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,而且對(duì)此過分強(qiáng)調(diào)容易滑向人治的治理模式。陪審制雖然因能較有效地解決司法信任危機(jī)而有著較強(qiáng)的生命力,但它的價(jià)值意義不應(yīng)被過分夸大,否則不利于對(duì)司法改革應(yīng)努力的方向作出正確判斷。司法領(lǐng)域中的這股“民主浪潮”夸大了司法與民主的聯(lián)系程度。事實(shí)上,司法和民主雖然有聯(lián)系,但因彼此的內(nèi)在規(guī)定性不同而應(yīng)保持必要的距離,不應(yīng)將民主的原則或... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 司法民主化的概念界定
    第一節(jié) 民主與司法
    第二節(jié) 司法民主化的內(nèi)涵
第二章 對(duì)司法民主化的反思
    第一節(jié) 反思的工具——法官職業(yè)化
    第二節(jié) 對(duì)陳忠林觀點(diǎn)的批判
        一、嚴(yán)格依法抑或合情合理合法
        二、法官業(yè)務(wù)教育與道德教育的孰輕孰重
    第三節(jié) 陪審制與當(dāng)前中國(guó)司法中的問題
        一、非職業(yè)法官是否有必要引入
        二、陪審制與司法民主
        三、中國(guó)司法領(lǐng)域的問題與何兵的陪審理論
        四、陪審制的意義
第三章 司法改革的努力方向
    第一節(jié) 法官的職業(yè)化是必然趨勢(shì)
    第二節(jié) 爭(zhēng)取司法獨(dú)立的努力
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法條主義、民意與難辦案件[J]. 蘇力.  中外法學(xué). 2009(01)
[2]技藝?yán)硇砸暯窍碌乃痉殬I(yè)化[J]. 姚中秋.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(06)
[3]中國(guó)陪審制度的法理悖論[J]. 許志永.  中國(guó)改革. 2007(07)
[4]司法的悖論——司法的民主化與司法的精英化之矛盾探究[J]. 孫麗君.  河北法學(xué). 2007(04)
[5]司法職業(yè)化與民主化[J]. 何兵.  法學(xué)研究. 2005(04)
[6]在歷史叢林里穿行的中國(guó)法理學(xué)[J]. 舒國(guó)瀅.  政法論壇. 2005(01)
[7]中國(guó)陪審制度的理論反思和制度重構(gòu)[J]. 姚莉.  法學(xué)家. 2003(06)
[8]法官職業(yè)化與現(xiàn)代司法觀念[J]. 祝銘山.  法學(xué)家. 2003(03)
[9]論法官現(xiàn)代化:專業(yè)化、職業(yè)化和同質(zhì)化——兼談中國(guó)法官隊(duì)伍的現(xiàn)代化問題[J]. 譚兵,王志勝.  中國(guó)法學(xué). 2001(03)
[10]中國(guó)陪審制度及其完善[J]. 王敏遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 1999(04)



本文編號(hào)：3271056