律師收費(fèi)制度是律師學(xué)理論構(gòu)架下的一個(gè)制度群,存在內(nèi)在的系統(tǒng)性和整體性,但現(xiàn)有的研究尚未能構(gòu)建這一系統(tǒng)化的制度群。其中,律師收費(fèi)爭(zhēng)議解決機(jī)制無(wú)論在立法上還是在理論界都是較為薄弱的一環(huán),而在實(shí)務(wù)界,收費(fèi)爭(zhēng)議的解決又迫切需要有效的立法來(lái)規(guī)制,需要堅(jiān)實(shí)的理論來(lái)指導(dǎo)。因而,對(duì)律師收費(fèi)爭(zhēng)議解決機(jī)制的研究具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。本文將法社會(huì)學(xué)原理運(yùn)用于法律職業(yè)研究,旨在以職業(yè)主義的視角作為進(jìn)路,剖析和綜合律師收費(fèi)爭(zhēng)議中的各類解決方案,通過(guò)針對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家律師收費(fèi)爭(zhēng)議解決機(jī)制的橫向比較研究,并結(jié)合本土資源的考量來(lái)實(shí)現(xiàn)這樣一個(gè)命題的論證,即:在現(xiàn)存的中國(guó)律師管理體制下,應(yīng)建立以仲裁為核心和主導(dǎo)的多元化律師收費(fèi)爭(zhēng)議解決體系。以此為契機(jī),本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)有調(diào)解制度的批判性承繼,提出了職業(yè)主義視角下的建構(gòu)嘗試。本文共分為以下六個(gè)部分:引言部分,主要指出當(dāng)前法律職業(yè)研究中存在的初級(jí)性、盲目性和散漫性問(wèn)題,并闡釋本文的寫(xiě)作動(dòng)機(jī)和研究基點(diǎn)。第一章作為緒論,不僅提出本文的命題,在此基礎(chǔ)上還將對(duì)職業(yè)主義進(jìn)行理論意義上的重申。本章第一部分指出律師收費(fèi)爭(zhēng)議在律師執(zhí)業(yè)實(shí)務(wù)中頻發(fā)是本文研究該問(wèn)題的緣起;第二部分梳理并展示了律師制度在我... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 緒論：本文命題及其他
    一、問(wèn)題之緣起
    二、制度背景
    三、研究意義
    四、研究進(jìn)路
第二章 職業(yè)主義視角下的律師收費(fèi)爭(zhēng)議
    一、法律職業(yè)主義敘要
    二、國(guó)家管制VS 職業(yè)自治
    三、仲裁：職業(yè)主義的選擇
第三章 國(guó)外律師收費(fèi)爭(zhēng)議解決機(jī)制述評(píng)
    一、美國(guó)的律師收費(fèi)爭(zhēng)議仲裁制度
        （一） 基本原則與司法管轄
        （二） 律師收費(fèi)仲裁委員會(huì)與仲裁員
        （三） 開(kāi)始程序與仲裁聽(tīng)證
        （四） 裁決與裁決的生效和執(zhí)行
        （五） 保密規(guī)定、免責(zé)及送達(dá)
    二、其他國(guó)家律師收費(fèi)爭(zhēng)議解決機(jī)制
        （一） 法國(guó)
        （二） 德國(guó)
        （三） 英國(guó)
        （四） 丹麥
    三、小結(jié)
第四章 中國(guó)律師收費(fèi)爭(zhēng)議仲裁體系建構(gòu)
    一、現(xiàn)行制度述評(píng)
    二、多元化仲裁體系之構(gòu)想
    三、一點(diǎn)余論
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本律師職業(yè)主義的沿革[J]. 王淑榮.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2006(04)
[2]論“法律自治”[J]. 王明亮.  政法學(xué)刊. 2006(02)
[3]職業(yè)自主性與國(guó)家干預(yù)——西方職業(yè)社會(huì)學(xué)研究述評(píng)[J]. 劉思達(dá).  社會(huì)學(xué)研究. 2006(01)
[4]法律職業(yè)主義[J]. 李學(xué)堯.  法學(xué)研究. 2005(06)
[5]分化的律師業(yè)與職業(yè)主義的建構(gòu)[J]. 劉思達(dá).  中外法學(xué). 2005(04)
[6]論ADR的經(jīng)濟(jì)合理性[J]. 李永麗.  法律適用. 2005(02)
[7]以多元化糾紛解決機(jī)制 保證社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展[J]. 范愉.  法律適用. 2005(02)
[8]“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”制度的法律問(wèn)題研究初探[J]. 張璐.  蘭州學(xué)刊. 2004(03)
[9]謹(jǐn)慎地看待法律職業(yè)化[J]. 劉治斌.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[10]論仲裁與ADR[J]. 閏曉旭.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2002(08)



本文編號(hào)：3256393