律師調(diào)查令的現(xiàn)狀考察與制度完善
發(fā)布時間:2021-06-28 15:57
目前,律師調(diào)查令制度雖能部分滿足訴訟當事人調(diào)查取證的需求,但實踐中仍然存在規(guī)范、適用、效力等層面上的制度困局,進一步完善調(diào)查令的架構以實現(xiàn)其制度價值,無疑是當前重點課題。針對立法保障不足、內(nèi)容規(guī)定欠缺、程序事項不規(guī)范、懲戒機制不健全等問題,律師調(diào)查令的完善路徑可為:首先從理論上對律師調(diào)查令厘清定位,按其價值追求與內(nèi)在邏輯,在鏡鑒域外先進經(jīng)驗基礎上加以完善;其次以法定化、關聯(lián)性、救濟性原則為前提,明確律師調(diào)查令適用范圍,從程序設計、效力保障、配套措施等方面予以重點完善。
【文章來源】:山東法官培訓學院學報. 2020,36(03)
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、律師調(diào)查令制度之現(xiàn)實困局
(一)立法保障明顯不足
(二)基礎內(nèi)容規(guī)定欠缺
(三)程序事項亟待規(guī)范
(四)懲戒機制尚不健全
二、律師調(diào)查令制度的理性邏輯
(一)律師調(diào)查令之價值衡量
1.平衡價值
2.效率價值
3.實踐價值
4.職業(yè)價值
(二)律師調(diào)查令的內(nèi)在機理辨析
1.律師調(diào)查令的性質內(nèi)涵與屬性界定
2.律師調(diào)查令的功能定位與制度特征
(三)域外律師調(diào)查令制度之考察借鑒
1.大陸法系的“文書提出命令”與英美法系的“證據(jù)開示”
(1)“文書提出命令”制度
(2)“證據(jù)開示”制度
2.域外律師調(diào)查令制度對我國的鏡鑒
三、律師調(diào)查令制度之進路完善
(一)律師調(diào)查令的指導原則與適用范圍
1.律師調(diào)查令建構的基本原則
2.律師調(diào)查令制度的適用范圍
第一,基本范圍。
第二,剛性排除。
(二)程序設計:律師調(diào)查令的機制流程
1.律師申請
第一,調(diào)查令申請人。
第二,被調(diào)查人。
第三,申請時限。
第四,明確申請事項。
2.法院審查
第一,審查主體。
第二,審查方式。
第三,審查流程。
第四,審查時限。
3.調(diào)取證據(jù)
第一,持令調(diào)查。
第二,調(diào)查反饋。
(三)效力保障:律師調(diào)查令的懲戒體系
1.證據(jù)調(diào)查的強制效力
2.調(diào)查令濫用的規(guī)制效力
(四)相關建構:律師調(diào)查令的配套措施
1.確立調(diào)查令文書樣式
2.明確律師調(diào)查費的分擔規(guī)則
3.律師調(diào)查令的信息化機制
4.加大律師調(diào)查令司法宣傳與社會協(xié)作力度
【參考文獻】:
期刊論文
[1]重提民事訴訟中的“庭審中心主義”——兼論20年來民事司法改革之輪回與前途[J]. 蔣惠嶺,楊小利. 法律適用. 2015(12)
[2]我國民事庭審階段化構造再認識[J]. 段文波. 中國法學. 2015(02)
[3]論英美法系國家的民事訴訟證據(jù)收集制度[J]. 郭妍瓊. 企業(yè)導報. 2010(04)
[4]證據(jù)協(xié)力義務之比較法分析[J]. 占善剛. 法學研究. 2008(05)
[5]調(diào)查令制度的法律屬性與完善建議[J]. 湯嘯天,張進德,江晨,梁玉超. 法律適用. 2008(07)
[6]律師權利保障若干問題思考[J]. 林鴻. 福建政法管理干部學院學報. 2004(04)
碩士論文
[1]律師調(diào)查令制度構建研究[D]. 蔡青.湖南師范大學 2017
[2]民事訴訟中建立律師調(diào)查令制度研究[D]. 劉陽.云南大學 2016
[3]論我國民事訴訟中律師調(diào)查令制度的構建[D]. 崔春曉.廣西師范大學 2016
本文編號:3254615
【文章來源】:山東法官培訓學院學報. 2020,36(03)
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、律師調(diào)查令制度之現(xiàn)實困局
(一)立法保障明顯不足
(二)基礎內(nèi)容規(guī)定欠缺
(三)程序事項亟待規(guī)范
(四)懲戒機制尚不健全
二、律師調(diào)查令制度的理性邏輯
(一)律師調(diào)查令之價值衡量
1.平衡價值
2.效率價值
3.實踐價值
4.職業(yè)價值
(二)律師調(diào)查令的內(nèi)在機理辨析
1.律師調(diào)查令的性質內(nèi)涵與屬性界定
2.律師調(diào)查令的功能定位與制度特征
(三)域外律師調(diào)查令制度之考察借鑒
1.大陸法系的“文書提出命令”與英美法系的“證據(jù)開示”
(1)“文書提出命令”制度
(2)“證據(jù)開示”制度
2.域外律師調(diào)查令制度對我國的鏡鑒
三、律師調(diào)查令制度之進路完善
(一)律師調(diào)查令的指導原則與適用范圍
1.律師調(diào)查令建構的基本原則
2.律師調(diào)查令制度的適用范圍
第一,基本范圍。
第二,剛性排除。
(二)程序設計:律師調(diào)查令的機制流程
1.律師申請
第一,調(diào)查令申請人。
第二,被調(diào)查人。
第三,申請時限。
第四,明確申請事項。
2.法院審查
第一,審查主體。
第二,審查方式。
第三,審查流程。
第四,審查時限。
3.調(diào)取證據(jù)
第一,持令調(diào)查。
第二,調(diào)查反饋。
(三)效力保障:律師調(diào)查令的懲戒體系
1.證據(jù)調(diào)查的強制效力
2.調(diào)查令濫用的規(guī)制效力
(四)相關建構:律師調(diào)查令的配套措施
1.確立調(diào)查令文書樣式
2.明確律師調(diào)查費的分擔規(guī)則
3.律師調(diào)查令的信息化機制
4.加大律師調(diào)查令司法宣傳與社會協(xié)作力度
【參考文獻】:
期刊論文
[1]重提民事訴訟中的“庭審中心主義”——兼論20年來民事司法改革之輪回與前途[J]. 蔣惠嶺,楊小利. 法律適用. 2015(12)
[2]我國民事庭審階段化構造再認識[J]. 段文波. 中國法學. 2015(02)
[3]論英美法系國家的民事訴訟證據(jù)收集制度[J]. 郭妍瓊. 企業(yè)導報. 2010(04)
[4]證據(jù)協(xié)力義務之比較法分析[J]. 占善剛. 法學研究. 2008(05)
[5]調(diào)查令制度的法律屬性與完善建議[J]. 湯嘯天,張進德,江晨,梁玉超. 法律適用. 2008(07)
[6]律師權利保障若干問題思考[J]. 林鴻. 福建政法管理干部學院學報. 2004(04)
碩士論文
[1]律師調(diào)查令制度構建研究[D]. 蔡青.湖南師范大學 2017
[2]民事訴訟中建立律師調(diào)查令制度研究[D]. 劉陽.云南大學 2016
[3]論我國民事訴訟中律師調(diào)查令制度的構建[D]. 崔春曉.廣西師范大學 2016
本文編號:3254615
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3254615.html
教材專著