逆向裁判思維是指法官在疑難案件的審理過程中,先厘清案件事實,發(fā)現(xiàn)沖突,再依靠“法感”做出初步判斷,然后對不同裁判可能帶來的后果進(jìn)行利益衡量,做出最佳選擇,并運(yùn)用三段論邏輯推理加以證成與檢驗,最終形成判決的一種思維過程。在當(dāng)前社會背景下,逆向裁判思維具有較強(qiáng)的實踐價值,對其進(jìn)行系統(tǒng)研究并提出規(guī)制方案,在理論上和實踐上都具有重要意義。本文開篇介紹了逆向裁判思維的研究現(xiàn)狀、研究意義和研究方法。作為一種非常規(guī)的裁判思維方式,逆向裁判思維不適合也沒必要運(yùn)用于每一個案件中,其運(yùn)用場合應(yīng)當(dāng)是在疑難案件,具體涉及到規(guī)范缺失型、法律模糊型與理由沖突型這些案件情形。本文的重點(diǎn)在于對逆向裁判思維的運(yùn)行步驟的研究。在歸納學(xué)術(shù)界、實務(wù)界這方面觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,本文提出了自己的觀點(diǎn),認(rèn)為逆向裁判思維的具體運(yùn)行步驟主要如下:第一,發(fā)現(xiàn)沖突:法官要仔細(xì)閱讀案卷,厘清案件事實,發(fā)現(xiàn)其生活化外表下隱含的法律沖突。第二,法感判斷:捕捉住腦海中的法感,對其加以正視,并在法感的引導(dǎo)下,做出理性的初步判斷。第三,利益衡量:綜合分析各種不同的裁判判決可能會帶來的后果,并做出最佳選擇。第四,尋求依據(jù):獲得結(jié)論后反過來尋找可以支撐的法律依... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究現(xiàn)狀
    1.2 研究意義與方法
2 逆向裁判思維的運(yùn)用場合
    2.1 規(guī)范缺失型
    2.2 法律模糊型
    2.3 理由沖突型
3 逆向裁判思維的運(yùn)行步驟
    3.1 學(xué)術(shù)界研究觀點(diǎn)
    3.2 實務(wù)界研究觀點(diǎn)
    3.3 本文觀點(diǎn)
        3.3.1 發(fā)現(xiàn)沖突
        3.3.2 法感判斷
        3.3.3 利益衡量
        3.3.4 尋求依據(jù)
        3.3.5 證成校正
        3.3.6 形成判決
4 逆向裁判思維的利弊評析
    4.1 逆向裁判思維的優(yōu)勢
        4.1.1 克服傳統(tǒng)裁判思維在疑難案件中的局限性
        4.1.2 彌補(bǔ)法律的固有缺陷
        4.1.3 促使法官適當(dāng)運(yùn)用自由裁量權(quán)
        4.1.4 實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一
    4.2 逆向裁判思維的弊端
        4.2.1 犧牲了法律的可預(yù)見性
        4.2.2 易受法官前見先入為主的影響
        4.2.3 易陷入為實質(zhì)正義而犧牲形式正義的誤區(qū)
        4.2.4 容易導(dǎo)致司法不公與司法腐敗
5 對逆向裁判思維的規(guī)制
    5.1 建立科學(xué)的后果預(yù)測機(jī)制
    5.2 做好類型案例整理、積累裁判經(jīng)驗
    5.3 謹(jǐn)防公平正義突破法律的框架
    5.4 防止司法被民意裹挾
    5.5 提高法官的裁判素養(yǎng)
6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]疑難案件司法裁判的進(jìn)路——事實屬性與行為理性的視角[J]. 潘德勇.  社會科學(xué). 2018(07)
[2]疑難案件否定法治嗎——依法裁判立場之重申[J]. 孫海波.  政治與法律. 2017(05)
[3]論基層法官的逆向裁判思維[J]. 石東洋,高健美.  大慶社會科學(xué). 2016(02)
[4]以刑制罪:一種逆向刑事裁判路徑——兼論刑事法官的裁判思維[J]. 徐松林,陳思佳.  法治社會. 2016(02)
[5]通過裁判后果論證裁判——法律推理新論[J]. 孫海波.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(03)
[6]驗證司法正義——疑難案件中法官逆向裁判思維的運(yùn)用[J]. 孔潔瓊.  山東審判. 2014(05)
[7]“向前看”:一種真正負(fù)責(zé)任的司法態(tài)度[J]. 桑本謙,李秀霞.  中國法律評論. 2014(03)
[8]基于后果評價的法律適用方法[J]. 楊知文.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(04)
[9]初探法感（Rechtsgefhl）——以民事案例出發(fā)思考其在法官判決中之地位[J]. 吳從周.  法學(xué)方法論論叢. 2014(00)
[10]民法上的利益位階及其考量[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2014(01)

博士論文
[1]我國利益衡量司法應(yīng)用研究[D]. 房廣亮.山東大學(xué) 2017

碩士論文
[1]結(jié)果導(dǎo)向的裁判思維[D]. 顏晨.山東大學(xué) 2014
[2]論波斯納的實用主義審判觀[D]. 高紅.廣西大學(xué) 2011



本文編號：3238180