2019年的中央政法工作會議強調(diào)要"把非訴訟糾紛解決機制挺在前面",為矛盾糾紛化解工作指明了方向。蘇州市W區(qū)積極探索矛盾多元化解糾紛機制,研發(fā)了W區(qū)矛盾多元化解糾紛平臺,推動基層矛盾糾紛的化解。但W區(qū)還存在調(diào)解組織碎片化,協(xié)調(diào)協(xié)作能力有待加強等問題。文章認(rèn)為,必須努力探索行之有效、具有可復(fù)制性的糾紛解決模式,建立健全訴訟與非訴訟之間的對接機制,整合多方面的力量解決矛盾糾紛,保障吳江區(qū)矛盾糾紛多元化解工作有序開展。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、當(dāng)前W區(qū)矛盾糾紛排查化解情況
    （一）優(yōu)化組織隊伍，延伸糾紛調(diào)解觸角
    （二）堅持問題導(dǎo)向，搭建專業(yè)調(diào)解平臺
    （三）建立非訴中心，推進調(diào)解資源整合
    （四）深化機制建設(shè)，建立健全調(diào)解機制
二、當(dāng)前矛盾糾紛排查化解存在的問題
    （一）調(diào)解組織碎片化
    （二）協(xié)調(diào)協(xié)作有待加強
    （三）調(diào)解隊伍力量不足
三、W區(qū)深化矛盾糾紛多元排查化解體系建設(shè)的探索
    （一）訴訟與非訴對接
    （二）完善智能平臺
    （三）加強機制建設(shè)
    （四）配強調(diào)解隊伍
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]創(chuàng)新基層多元化矛盾糾紛化解機制——以安徽省阜陽市為例[J]. 李莉莉,李金龍.  中共鄭州市委黨校學(xué)報. 2018(05)
[2]淺析律師調(diào)解試點改革中調(diào)解與法律確認(rèn)對接機制的完善[J]. 姚敏利.  新西部. 2017(33)
[3]訴訟與非訴訟程序相銜接機制的實踐與思考——以物業(yè)糾紛案件開展訴調(diào)對接工作為切入點[J]. 易艷.  福建法學(xué). 2013(02)



本文編號：3231529