關(guān)于法院調(diào)解多未涉及方式問(wèn)題或者僅僅是一帶而過(guò)。實(shí)踐中普遍存在的背對(duì)背調(diào)解是我國(guó)法院調(diào)解制度弊端產(chǎn)生的主要原因。關(guān)鍵是構(gòu)建一個(gè)能真正體現(xiàn)自愿合法原則的調(diào)解制度一對(duì)席調(diào)解制度,以基本解決實(shí)踐層面上存在的不正當(dāng)調(diào)解問(wèn)題。引言,通過(guò)法院強(qiáng)化調(diào)解的社會(huì)政治背景、現(xiàn)狀,法院調(diào)解制度利弊的理論綜述及其反思,引出本文觀點(diǎn)。第一章通過(guò)個(gè)案分析,描述實(shí)踐中不正當(dāng)調(diào)解的表現(xiàn)形式,論證背對(duì)背是不正當(dāng)調(diào)解的根源及其與調(diào)解正當(dāng)性的背離。第二章通過(guò)重調(diào)輕判的傳統(tǒng)對(duì)法治的背離、對(duì)席調(diào)解在西方法治社會(huì)的發(fā)展及法文化基礎(chǔ)、對(duì)席調(diào)解對(duì)公正、公平的保障和促進(jìn)三個(gè)方面論證對(duì)席調(diào)解是合理調(diào)解的程式基礎(chǔ)。第三章通過(guò)對(duì)席調(diào)解應(yīng)遵守的基本原則、對(duì)席調(diào)解的程序構(gòu)造、法官在對(duì)席調(diào)解中的角色定位三個(gè)方面論述對(duì)席調(diào)解應(yīng)遵守的原則與程序。結(jié)語(yǔ),對(duì)調(diào)解應(yīng)明確規(guī)定采取當(dāng)事人、訴訟參與人在場(chǎng)的對(duì)席方式,實(shí)現(xiàn)調(diào)判結(jié)合糾紛解決機(jī)制的優(yōu)化改革。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 背對(duì)背調(diào)解的現(xiàn)狀與弊端
    一、實(shí)踐中不正當(dāng)調(diào)解的表現(xiàn)形式
    二、“背對(duì)背”是不正當(dāng)調(diào)解的根源
    三、“背對(duì)背”與調(diào)解正當(dāng)性的背離
        (一) “背對(duì)背”違背了正當(dāng)程序原則
        (二) “背對(duì)背”不利于公平解決糾紛
        (三) “背對(duì)背”為法官謀私提供機(jī)會(huì)
第二章 對(duì)席調(diào)解——合理調(diào)解的程式基礎(chǔ)
    一、重調(diào)輕判的傳統(tǒng)對(duì)法治的背離
    二、對(duì)席調(diào)解在西方法治社會(huì)的發(fā)展及法文化基礎(chǔ)
    三、對(duì)席調(diào)解對(duì)公正、公平的保障和促進(jìn)
第三章 對(duì)席調(diào)解應(yīng)遵守的原則與程序
    一、對(duì)席調(diào)解應(yīng)遵守的基本原則
    二、對(duì)席調(diào)解的程序構(gòu)造
    三、法官在對(duì)席調(diào)解中的角色定位
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
已經(jīng)發(fā)表過(guò)的部分法學(xué)論文
后記
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論強(qiáng)制性調(diào)解對(duì)法治和公平的沖擊[J]. 周永坤.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(03)
[2]審判程序價(jià)值芻議[J]. 朱良好.  河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(01)
[3]從過(guò)程分析的進(jìn)路解讀法院調(diào)解的困境[J]. 宋朝武,黃海濤.  法律適用. 2006(12)
[4]警惕調(diào)解的濫用和強(qiáng)制趨勢(shì)[J]. 周永坤.  河北學(xué)刊. 2006(06)
[5]訴訟調(diào)解與法治理念的悖論[J]. 周安平.  河北學(xué)刊. 2006(06)
[6]法院調(diào)解制度的博奕分析[J]. 朱淦.  江西行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[7]法官調(diào)解的“術(shù)”與“觀”——以南村法庭為對(duì)象[J]. 高其才,周偉平.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2006(01)
[8]規(guī)范和完善法官釋明權(quán)的思考——兼評(píng)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條[J]. 林玉棠.  法律適用. 2003(09)
[9]法院調(diào)解制度再思考[J]. 田心則,劉玉蓮.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[10]論我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的不足與完善[J]. 封文智.  當(dāng)代法學(xué). 2003(02)



本文編號(hào)：3183687