發(fā)布時(shí)間：2021-04-26 23:02

　　陪審制度是社會(huì)公眾直接介入司法活動(dòng)中監(jiān)督法官職權(quán)行使、制約司法擅權(quán)的司法制度,是人民當(dāng)家作主在司法領(lǐng)域中的體現(xiàn)。在2005年5月1日全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》開(kāi)始實(shí)施以前,由于種種原因,我國(guó)陪審制度在實(shí)踐中,許多法院要么沒(méi)有實(shí)行、要么各自為政,使之成為一種形同虛設(shè)的制度。該決定的出臺(tái),我國(guó)陪審制度的發(fā)展似乎又迎來(lái)了一個(gè)新的春天。然而,從近三年法院實(shí)施陪審制度的情況來(lái)看,該制度仍暴露出許多弊端,很大程度上并沒(méi)有擺脫“虛置”的困境。陪審制度的何去何從,依舊是大家關(guān)注和討論的熱點(diǎn)。本文就是在這個(gè)大背景下,選取了陪審制度作為論文題材。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外共分四章。第一章介紹我國(guó)陪審制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)行現(xiàn)狀。在對(duì)全國(guó)法院和筆者所在基層法院實(shí)施陪審制度情況的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和對(duì)比分析的基礎(chǔ)上,通過(guò)點(diǎn)面結(jié)合的方式,發(fā)現(xiàn)陪審制度現(xiàn)行存在的問(wèn)題。第二章分析我國(guó)陪審制度陷入困境的原因。通過(guò)對(duì)內(nèi)因和外因的分析,說(shuō)明陪審制度陷入困境的原因不僅僅是制度自身的缺陷,還包括陪審制度所處的歷史文化環(huán)境、法律構(gòu)架及社會(huì)環(huán)境等外界因素。第三章論述我國(guó)陪審制度的發(fā)展路徑。首先,對(duì)我國(guó)陪審制度是否要廢除進(jìn)行分析。... 

【文章來(lái)源】：廈門(mén)大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 我國(guó)陪審制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)行現(xiàn)狀
    第一節(jié) 陪審制度實(shí)施的情況
        一、全國(guó)陪審制度的實(shí)施情況
        二、筆者所在的基層法院實(shí)施陪審制度的情況
    第二節(jié) 現(xiàn)行陪審制度存在的問(wèn)題
        一、陪審制度運(yùn)行不平衡
        二、“陪而不審、審而不議”的現(xiàn)象仍未改善
        三、人民陪審員趨于精英化、專(zhuān)業(yè)化
        四、人民陪審員相對(duì)固定化，不具有廣泛代表性
        五、人民陪審員的管理機(jī)制不健全
第二章 我國(guó)陪審制度陷入困境的原因
    第一節(jié) 內(nèi)因分析
        一、陪審制度的平民化特點(diǎn)與專(zhuān)業(yè)審判的沖突
        二、陪審制度設(shè)計(jì)上的缺失
    第二節(jié) 外因分析
        一、陪審制度的歷史文化環(huán)境之制約
        二、陪審制度的法律架構(gòu)不健全
        三、陪審制度的社會(huì)認(rèn)同度不高
第三章 我國(guó)陪審制度的發(fā)展路徑
    第一節(jié) 我國(guó)陪審制度的存廢
        一、我國(guó)陪審制度存廢的爭(zhēng)論
        二、對(duì)廢除論的質(zhì)疑
        三、我國(guó)保留陪審制度的必要性
    第二節(jié) 陪審制度模式的選擇
        一、大陸法系國(guó)家移植陪審團(tuán)制度的啟示
        二、我國(guó)陪審制度模式的選擇
第四章 我國(guó)陪審制度的突破
    第一節(jié) 立法的完善
        一、憲法地位的確定
        二、其它相關(guān)法律的完善
    第二節(jié) 制度的改革
        一、人民陪審員層面
        二、制度操作層面
    第三節(jié) 相關(guān)配套制度的健全
        一、強(qiáng)化社會(huì)的認(rèn)同
        二、確定不間斷審理原則
        三、建立系統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則
        四、強(qiáng)化合議庭權(quán)力
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)式陪審的省察——主要以《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》為對(duì)象[J]. 吳丹紅.  法治論壇. 2007(03)
[2]我國(guó)陪審制度存廢問(wèn)題探析[J]. 譚和平,段毅娟.  衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[3]設(shè)立“二元化”陪審制的思考[J]. 張玲.  山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[4]人民陪審員主體資格相關(guān)問(wèn)題研究——以陪審制度價(jià)值衡平理念為視角[J]. 李飛坤.  人民司法. 2007(01)
[5]中國(guó)陪審制度的改革方向——以世界陪審制度的歷史發(fā)展為借鑒[J]. 何家弘.  法學(xué)家. 2006(01)
[6]日本刑事裁判中的裁判員制度[J]. 陶建國(guó),武丹.  中國(guó)刑事法雜志. 2005(04)
[7]陪審團(tuán)移植的成敗及其啟示——以法國(guó)為考察重心[J]. 易延友.  比較法研究. 2005(01)
[8]論引進(jìn)陪審團(tuán)制度的可行性[J]. 曹志紅.  韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(07)
[9]對(duì)我國(guó)陪審制的理性思考——從比較兩大法系國(guó)家陪審制生存條件的視角[J]. 羅智勇,馮浩.  時(shí)代法學(xué). 2004(03)
[10]陪審制度縱橫論[J]. 何家弘.  法學(xué)家. 1999(03)

博士論文
[1]陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值[D]. 郭光東.華東政法學(xué)院 2004



本文編號(hào)：3162279