案例指導(dǎo)制度是中國(guó)司法體制改革推出的一項(xiàng)重大的舉措,并且最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)定”）標(biāo)志著案例指導(dǎo)制度在我國(guó)已正式建立。為了更好得施行此項(xiàng)《規(guī)定》,最高人民法院又先后印發(fā)了兩份輔助性的文件即《關(guān)于編寫報(bào)送指導(dǎo)性案例體例的意見》和《<關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定>實(shí)施細(xì)則》,通過進(jìn)一步得規(guī)范指導(dǎo)性案例的體例,來指導(dǎo)具體的實(shí)踐工作。并且到目前為止,最高院已發(fā)布了十七批92件指導(dǎo)性案例。正是在這樣的背景下,本文通過對(duì)指導(dǎo)性案例文本的研究,從技術(shù)層面對(duì)指導(dǎo)性案例文本的裁剪輯錄提出了建設(shè)性意見,通過優(yōu)化指導(dǎo)性案例的體例編寫,使指導(dǎo)性案例的“應(yīng)當(dāng)參照”效力更加權(quán)威,也更便于在司法實(shí)踐中的適用。論文第一章從四個(gè)維度對(duì)指導(dǎo)性案例進(jìn)行了概述。指導(dǎo)性案例是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物,應(yīng)運(yùn)我國(guó)的司法現(xiàn)狀而誕生。對(duì)于如何準(zhǔn)確定義指導(dǎo)性案例,筆者立足于當(dāng)前法學(xué)界存在的三種有代表性的概念的基礎(chǔ)之上,提出了自己對(duì)指導(dǎo)性案例的含義界定。并從特征和價(jià)值層面進(jìn)一步對(duì)指導(dǎo)性案例進(jìn)行了解析。第四個(gè)維度是從指導(dǎo)性案例的遴選著手,分析了當(dāng)前最高院制定的遴選標(biāo)準(zhǔn)和遴選程序,并對(duì)遴選標(biāo)準(zhǔn)的不足和修正提出... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 指導(dǎo)性案例概述
    第一節(jié) 指導(dǎo)性案例的概念
        一、“廣義”的概念
        二、“狹義”的概念
        三、“判例式”概念
    第二節(jié) 指導(dǎo)性案例的特征
        一、援引方式具有規(guī)范性
        二、來源途徑多元化
        三、發(fā)布主體一元化
    第三節(jié) 指導(dǎo)性案例的價(jià)值
        一、統(tǒng)一法律適用和裁判尺度
        二、提升司法審判效率
        三、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀
    第四節(jié) 指導(dǎo)性案例的遴選機(jī)制
        一、創(chuàng)制主體
        二、遴選程序
        三、遴選標(biāo)準(zhǔn)
第二章 裁判文書剪輯的必要性
    第一節(jié) 剪輯與否的不同觀點(diǎn)
        一、不需要剪輯
        二、需要剪輯
    第二節(jié) 剪輯的合理性分析
        一、簡(jiǎn)約是永恒的追求
        二、原裁判文書在制作上存在缺陷
第三章 如何對(duì)原裁判文書進(jìn)行剪輯
    第一節(jié) 剪輯的語(yǔ)義分析
    第二節(jié) 指導(dǎo)性案例的剪輯現(xiàn)狀
        一、格式存在瑕疵
        二、內(nèi)容存在缺陷
    第三節(jié) 指導(dǎo)性案例剪輯問題的修正標(biāo)準(zhǔn)
        一、格式標(biāo)準(zhǔn)
        二、內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)
第四章 剪輯后的文本設(shè)置
    第一節(jié) 體例優(yōu)化方案
        一、序號(hào)
        二、標(biāo)題
        三、裁判要點(diǎn)
        四、相關(guān)法條
    第二節(jié) 加強(qiáng)指導(dǎo)性案例的質(zhì)量管理
        一、編纂與發(fā)布
        二、修改與廢止
        三、監(jiān)督與保障
    第三節(jié) 完善檢索系統(tǒng)與原裁判文書公開
        一、完善檢索系統(tǒng)
        二、原裁判文書公開
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑事裁判文書說理的蝶變——以刑事案例指導(dǎo)制度的完善為中心[J]. 王彥博.  山東審判. 2016(03)
[2]德國(guó)判例結(jié)構(gòu)特征對(duì)中國(guó)指導(dǎo)性案例的啟示[J]. 高尚.  社會(huì)科學(xué)研究. 2015(05)
[3]指導(dǎo)性案例的編選標(biāo)準(zhǔn)[J]. 胡云騰,吳光俠.  人民司法. 2015(15)
[4]指導(dǎo)性案例編撰中的文本剪輯與要旨著述[J]. 楊知文.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[5]論裁判文書說理水平的提高[J]. 劉旗勝.  法制博覽(中旬刊). 2014(12)
[6]公開固然重要,說理更顯公正——“公開三大平臺(tái)”中刑事裁判文書公開之局限[J]. 孫萬(wàn)懷.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(02)
[7]司法判例制度構(gòu)建的法理基礎(chǔ)[J]. 張志銘.  清華法學(xué). 2013(06)
[8]指導(dǎo)性案例序號(hào)的功能定位與設(shè)置技術(shù)[J]. 劉風(fēng)景.  交大法學(xué). 2013(02)
[9]刑事案例指導(dǎo)制度:難題與前景[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2013(03)
[10]論指導(dǎo)性案例之文本剪輯——尤以指導(dǎo)案例1號(hào)為例[J]. 湯文平.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2013(02)



本文編號(hào)：3161545