中國(guó)古代的司法監(jiān)督和行政監(jiān)督制度中已經(jīng)出現(xiàn)了偵查監(jiān)督�，F(xiàn)代的偵查監(jiān)督淵源于蘇俄法系的法律監(jiān)督理論。世界各國(guó)刑事訴訟制度有加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查的監(jiān)督和控制的趨勢(shì)。我國(guó)的偵查監(jiān)督包括刑事立案監(jiān)督、偵查活動(dòng)監(jiān)督和審查逮捕，較好地體現(xiàn)了“參與”與“控制”的統(tǒng)一，具有其合理性，但是，隨著社會(huì)的發(fā)展和法治的進(jìn)程，已經(jīng)顯現(xiàn)了許多突出的問(wèn)題，主要表現(xiàn)在一是配合制約原則違背了偵、控職能的配置規(guī)律，導(dǎo)致檢控能力和偵查監(jiān)督效果受損、下降；二是監(jiān)督控制缺乏實(shí)質(zhì)性和全面性，難以實(shí)現(xiàn)公正和效率，同時(shí)難以有效預(yù)防和及時(shí)糾正違法，不利于保護(hù)公民的合法利益不受偵查行為的非法侵犯。針對(duì)偵查監(jiān)督的這些“短板”缺陷，近年來(lái)，法學(xué)界和司法界均提出了一些主張，概括起來(lái)有一體化指揮監(jiān)督論和引導(dǎo)偵查論。一體化指揮監(jiān)督論包括檢警一體化論、偵訴一體化論和組織一體化論，都是以西方的“三權(quán)分立”制度下的檢察公訴化的理論為基礎(chǔ)，最終必將導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)單純公訴化，使檢察機(jī)關(guān)在訴訟中的監(jiān)督地位受到削弱甚至消失。引導(dǎo)偵查論是目前檢察機(jī)關(guān)在夾縫中的一條折衷方式，一定程度上改善和加強(qiáng)了偵查監(jiān)督工作的效能，但局限于目前的刑事訴訟體制和原則，僅僅是對(duì)偵查的有限... 

【文章來(lái)源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一部分 偵查監(jiān)督制度的發(fā)展與現(xiàn)狀
    一、我國(guó)偵查監(jiān)督制度的歷史與發(fā)展
        （一） 我國(guó)古代偵查監(jiān)督制度的發(fā)展
        （二） 我國(guó)現(xiàn)代偵查監(jiān)督制度的發(fā)展
    二、國(guó)外不同檢警關(guān)系模式下的偵查監(jiān)督制度考察
        （一） 大陸法系國(guó)家的檢警一體化模式
        （二） 英美法系國(guó)家的檢警分立模式
        （三） 蘇俄法系的偵查監(jiān)督模式
第二部分 我國(guó)檢警關(guān)系模式下偵查監(jiān)督制度的“長(zhǎng)板”合理性和“短板”缺陷
    一、指導(dǎo)原則上的“短板”：配合制約原則
    二、訴訟結(jié)構(gòu)上的“短板”：“接力式訴訟結(jié)構(gòu)模式”在效率與公正上的價(jià)值危機(jī)
    三、制度上的“短板”：偵查監(jiān)督的被動(dòng)性、務(wù)虛性、滯后性和片面性
        （一） 立案監(jiān)督的“被動(dòng)性”短板
        （二） 偵查活動(dòng)監(jiān)督的“務(wù)虛性和事后性短板”
        （三） 強(qiáng)制措施審查的“片面性短板”
第三部分 “長(zhǎng)板加長(zhǎng)的修補(bǔ)”——對(duì)法學(xué)界研究我國(guó)偵查監(jiān)督制度的主要觀點(diǎn)述評(píng)
    一、一體化指揮監(jiān)督論
        （一） 主要理論觀點(diǎn)
        （二） 一體化觀點(diǎn)之誤區(qū)
    二、引導(dǎo)偵查監(jiān)督論
        （一） 主要觀點(diǎn)
        （二） 引導(dǎo)偵查制度的主要“長(zhǎng)板”優(yōu)勢(shì)
        （三） 引導(dǎo)偵查制度的主要“短板”缺陷
第四部分 “短板”修補(bǔ)的最佳選擇——建立我國(guó)全面實(shí)質(zhì)性偵查監(jiān)督制度
    一、價(jià)值目標(biāo)
        （一） 宏觀的價(jià)值目標(biāo)
        （二） 微觀的價(jià)值目標(biāo)
    二、設(shè)計(jì)構(gòu)想
        （一） 全面實(shí)質(zhì)性偵查監(jiān)督的特點(diǎn)
        （二） 全面實(shí)質(zhì)性偵查監(jiān)督制度的具體設(shè)計(jì)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
聲明


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)古代如何監(jiān)察官員[J]. 王鴻儒.  歷史學(xué)習(xí). 2003(11)
[2]警、檢、法:錯(cuò)位與缺位[J]. 謝佑平,萬(wàn)毅.  中國(guó)律師. 2002(02)
[3]檢察制度本源芻探[J]. 張培田.  中國(guó)刑事法雜志. 2000(05)
[4]“法律監(jiān)督”辨析[J]. 張智輝.  人民檢察. 2000(05)
[5]偵、檢一體化模式研究——兼論我國(guó)刑事司法體制改革的必要性[J]. 陳衛(wèi)東,郝銀鐘.  法學(xué)研究. 1999(01)
[6]訴訟結(jié)構(gòu)的重塑與司法體制的改革[J]. 陳興良.  人民檢察. 1999(01)
[7]英美法系與大陸法系國(guó)家檢察機(jī)關(guān)之比較[J]. 宋英輝,陳永生.  中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報(bào). 1998(03)
[8]刑事程序中警、檢關(guān)系模式之探討[J]. 宋英輝,張建港.  政法論壇. 1998(02)
[9]兩大法系國(guó)家檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)比較[J]. 劉兆興.  外國(guó)法譯評(píng). 1995(03)



本文編號(hào)：3150137