死刑復核案件指定辯護制度研究
發(fā)布時間:2021-04-20 08:17
隨著社會不斷的進步發(fā)展,在死刑復核案件中辯護律師的參與經歷了從無到有的過程。雖然有相關法律規(guī)定死刑復核案件允許辯護律師參與,但是在實踐活動中,律師的參與率低,大部分死刑復核案件的被告人得不到辯護,這就無法實現死刑復核程序的現實價值。在死刑復核程序中推行指定辯護制度有利于保障被告人的辯護權利也是不斷完善律師辯護制度的必然要求,同時對推進死刑復核程序訴訟化發(fā)展有著積極的影響。在對死刑復核案件指定辯護制度適用的初步構建中,首先,需要立法確認指定辯護制度在死刑復核案件中的適用。為了將辯護連續(xù)起來,相關法院在死刑復核過程中應當優(yōu)先考慮選取在一審階段或者二審階段的法律援助律師為被告人的指定辯護律師。其次,要構建死刑復核案件辯護律師的資質制度。由經過崗前培訓的新人律師承辦死刑復核案件,并且成立第三方評價機構,結案后對承辦律師進行評價。除此之外,還要設立死刑復核案件中辯護人的會見機制、確立死刑復核案件中辯護律師閱卷權和調查取證權,確保辯護律師能夠全面的、充分的了解案件的全部信息,并提出有效的辯護意見。最后,需要設置與法官面談溝通機制,讓承辦案件的法官能夠深入了解案情,掌握案件的細節(jié),減少冤假錯案的發(fā)生...
【文章來源】:河南財經政法大學河南省
【文章頁數】:43 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 選題背景和意義
1.2 國內外研究現狀
1.2.1 國內研究現狀
1.2.2 國外研究綜述
1.3 研究思路和方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
2 死刑復核案件指定辯護問題概述
2.1 死刑復核案件指定辯護的概念
2.2 時代背景
2.3 歷史沿革
2.4 死刑復核案件指定辯護的意義
2.4.1 推進刑事法治化的需要
2.4.2 有利于保障程序正義
2.4.3 有利于保障人權
2.4.4 有利于辯護制度的完善
3 死刑復核案件中律師辯護的現狀及問題
3.1 死刑復核案件律師辯護的制度與實踐
3.2 存在的問題
3.2.1 指定辯護覆蓋面有限
3.2.2 律師參與程序不完善
3.2.3 律師辯護權利得不到充分的保障
3.3 問題產生的原因
3.3.1 死刑復核程序方面
3.3.2 指定辯護方面
3.3.3 委托辯護方面
4 死刑復核案件中推行指定辯護的正當化理據
4.1 “懲罰與保障并重”理念的確立
4.2 死刑復核程序的訴訟化演進
4.3 律師辯護制度日趨完善
4.4 法制環(huán)境與公眾觀念的變化
5 死刑復核案件指定辯護制度構建的初步設想
5.1 立法確認死刑復核案件指定辯護制度
5.2 構建死刑復核案件辯護律師的資質制度
5.3 設立死刑復核案件中辯護人的會見機制
5.4 確立死刑復核案件中辯護律師閱卷權和調查取證權
5.5 設置與法官面談溝通機制
6 結語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]死刑復核程序中被告人的律師幫助權——基于255份死刑復核刑事裁定書的實證研究[J]. 吳宏耀,張亮. 法律適用. 2017(07)
[2]死刑復核程序中辯護律師權利保障制度完善構想[J]. 唐德才,姚忠仁,莫佳寧. 廣西政法管理干部學院學報. 2017(02)
[3]律師有效參與死刑復核程序研究[J]. 葉青,王小光. 比較法研究. 2017(02)
[4]我國死刑司法改革的回顧與前瞻[J]. 趙秉志,袁彬. 社會科學. 2017(02)
[5]論死刑復核程序中律師辯護權保障制度構建[J]. 唐德才. 廣西政法管理干部學院學報. 2016(05)
[6]探究死刑復核程序中的律師辯護問題[J]. 楊靈霏. 法制與經濟. 2015(12)
[7]新《刑事訴訟法》實施以來律師辯護難問題實證研究——以S省為例的分析[J]. 韓旭. 法學論壇. 2015(03)
[8]新刑事訴訟法視野下刑事辯護制度變化——以新舊法條對比形式出發(fā)[J]. 張瓊. 學理論. 2014(36)
[9]我國刑事法律援助的現狀與完善[J]. 張燕生. 司法. 2014(00)
[10]論死刑案件指定辯護的有效性——兼談構建死刑案件指定辯護質量標準[J]. 楊春洪,付凌云. 政法學刊. 2014(05)
博士論文
[1]論死刑正當程序[D]. 陳果.中國人民大學 2008
碩士論文
[1]論我國死刑復核程序結構的完善[D]. 王磊.華中師范大學 2012
[2]死刑復核律師辯護制度研究[D]. 雷敏艷.中國政法大學 2012
[3]論我國死刑復核程序的完善[D]. 耿振善.中國政法大學 2012
[4]論保障死刑被追訴人的律師辯護權[D]. 崔玉.中國政法大學 2010
本文編號:3149328
【文章來源】:河南財經政法大學河南省
【文章頁數】:43 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 選題背景和意義
1.2 國內外研究現狀
1.2.1 國內研究現狀
1.2.2 國外研究綜述
1.3 研究思路和方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
2 死刑復核案件指定辯護問題概述
2.1 死刑復核案件指定辯護的概念
2.2 時代背景
2.3 歷史沿革
2.4 死刑復核案件指定辯護的意義
2.4.1 推進刑事法治化的需要
2.4.2 有利于保障程序正義
2.4.3 有利于保障人權
2.4.4 有利于辯護制度的完善
3 死刑復核案件中律師辯護的現狀及問題
3.1 死刑復核案件律師辯護的制度與實踐
3.2 存在的問題
3.2.1 指定辯護覆蓋面有限
3.2.2 律師參與程序不完善
3.2.3 律師辯護權利得不到充分的保障
3.3 問題產生的原因
3.3.1 死刑復核程序方面
3.3.2 指定辯護方面
3.3.3 委托辯護方面
4 死刑復核案件中推行指定辯護的正當化理據
4.1 “懲罰與保障并重”理念的確立
4.2 死刑復核程序的訴訟化演進
4.3 律師辯護制度日趨完善
4.4 法制環(huán)境與公眾觀念的變化
5 死刑復核案件指定辯護制度構建的初步設想
5.1 立法確認死刑復核案件指定辯護制度
5.2 構建死刑復核案件辯護律師的資質制度
5.3 設立死刑復核案件中辯護人的會見機制
5.4 確立死刑復核案件中辯護律師閱卷權和調查取證權
5.5 設置與法官面談溝通機制
6 結語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]死刑復核程序中被告人的律師幫助權——基于255份死刑復核刑事裁定書的實證研究[J]. 吳宏耀,張亮. 法律適用. 2017(07)
[2]死刑復核程序中辯護律師權利保障制度完善構想[J]. 唐德才,姚忠仁,莫佳寧. 廣西政法管理干部學院學報. 2017(02)
[3]律師有效參與死刑復核程序研究[J]. 葉青,王小光. 比較法研究. 2017(02)
[4]我國死刑司法改革的回顧與前瞻[J]. 趙秉志,袁彬. 社會科學. 2017(02)
[5]論死刑復核程序中律師辯護權保障制度構建[J]. 唐德才. 廣西政法管理干部學院學報. 2016(05)
[6]探究死刑復核程序中的律師辯護問題[J]. 楊靈霏. 法制與經濟. 2015(12)
[7]新《刑事訴訟法》實施以來律師辯護難問題實證研究——以S省為例的分析[J]. 韓旭. 法學論壇. 2015(03)
[8]新刑事訴訟法視野下刑事辯護制度變化——以新舊法條對比形式出發(fā)[J]. 張瓊. 學理論. 2014(36)
[9]我國刑事法律援助的現狀與完善[J]. 張燕生. 司法. 2014(00)
[10]論死刑案件指定辯護的有效性——兼談構建死刑案件指定辯護質量標準[J]. 楊春洪,付凌云. 政法學刊. 2014(05)
博士論文
[1]論死刑正當程序[D]. 陳果.中國人民大學 2008
碩士論文
[1]論我國死刑復核程序結構的完善[D]. 王磊.華中師范大學 2012
[2]死刑復核律師辯護制度研究[D]. 雷敏艷.中國政法大學 2012
[3]論我國死刑復核程序的完善[D]. 耿振善.中國政法大學 2012
[4]論保障死刑被追訴人的律師辯護權[D]. 崔玉.中國政法大學 2010
本文編號:3149328
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3149328.html
教材專著