檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)是能夠平衡法律的權(quán)威性與靈活性的重要權(quán)力,這不僅關(guān)系到刑事訴訟程序能否繼續(xù)進(jìn)行,更關(guān)乎犯罪嫌疑人和刑事被害人的切身利益。本文以檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)為研究對(duì)象,通過(guò)綜合觀察國(guó)內(nèi)外情況,認(rèn)為檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)有其存在的豐厚的法理基礎(chǔ)和深刻的現(xiàn)實(shí)需要,筆者認(rèn)可并積極提倡檢察官行使“不起訴決定”自由裁量權(quán)。但由于我國(guó)司法體制改革處持續(xù)深化的行進(jìn)過(guò)程中尚未成熟,與歐美國(guó)家相比較,我國(guó)員額檢察官綜合法律能力有待提升等原因,我國(guó)檢察官行使“不起訴決定”自由裁量權(quán)仍存在一定程度的弊端。本文建議從以下幾方面來(lái)完善檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán):第一,檢察官對(duì)涉及公共安全的犯罪應(yīng)從嚴(yán)行使“不起訴決定”自由裁量權(quán);第二,應(yīng)制定更具體明確的規(guī)則確保檢察官“不起訴決定”裁量權(quán)的正確行使;第三,應(yīng)增設(shè)檢察官因公共利益作出“不起訴決定”的相關(guān)法律規(guī)定;第四,應(yīng)建立暫緩起訴制度和“不起訴決定”追溯制度;第五,提升檢察官素質(zhì)的基礎(chǔ)上建立和完善檢察官“不起訴決定”的案例指導(dǎo)制度;第六,完善我國(guó)檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)概述
    （一）檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)的內(nèi)涵
    （二）檢察官行使“不起訴決定”自由裁量權(quán)的必要性
    （三）檢察官行使“不起訴決定”自由裁量權(quán)的原則
二、我國(guó)檢察官“不起訴決定”裁量權(quán)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    （一）我國(guó)檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)的立法現(xiàn)狀
    （二）我國(guó)檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)運(yùn)行存在的問(wèn)題
三、完善檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)的建議
    （一）檢察官對(duì)涉及公共安全的犯罪應(yīng)從嚴(yán)行使“不起訴決定”裁量權(quán)
    （二）制定更明確的規(guī)則確保檢察官“不起訴決定”裁量權(quán)的正確行使
    （三）應(yīng)增設(shè)檢察官因公共利益作出“不起訴決定”的相關(guān)法律規(guī)定
    （四）應(yīng)建立暫緩起訴制度和“不起訴決定”追溯制度
    （五）提升檢察官素質(zhì)的基礎(chǔ)上建立“不起訴決定”的案例指導(dǎo)制度
    （六）完善我國(guó)檢察官“不起訴決定”自由裁量權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3149298