律師收費(fèi)制度既涉及律師業(yè)的發(fā)展又涉及到當(dāng)事人權(quán)益的維護(hù)。如何建立適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的律師收費(fèi)制度,目前尚缺乏深入系統(tǒng)的研究。建國以來,我國先后出臺(tái)了幾部有關(guān)律師收費(fèi)的辦法或標(biāo)準(zhǔn),對(duì)律師收費(fèi)行為的規(guī)范曾起過積極的作用。但是,隨著民主法制的發(fā)展和法律服務(wù)市場的開放,我國目前的律師收費(fèi)制度仍然存在諸多問題,主要表現(xiàn)為:其一,我國目前的法律將律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)力授予各個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的政府價(jià)格管理部門和司法行政部門,對(duì)訴訟案件的收費(fèi)主要實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)。這種管理模式行政化色彩仍然太濃,不符合律師收費(fèi)自身規(guī)律;其二,在訴訟收費(fèi)模式上,我國法院收費(fèi)采取了職權(quán)主義的收費(fèi)模式,而律師訴訟收費(fèi)則引入了當(dāng)事人主義的收費(fèi)模式,當(dāng)事人負(fù)擔(dān)了較高的法院收費(fèi)后還要負(fù)擔(dān)高昂的律師訴訟費(fèi)用。隨著我國訴訟模式的轉(zhuǎn)換,律師訴訟收費(fèi)與當(dāng)事人訴訟成本呈現(xiàn)出不對(duì)稱性,當(dāng)事人的訴訟權(quán)益難以保障;其三,我國律師收費(fèi)的方式中的協(xié)商收費(fèi)方式和風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)方式規(guī)定的范圍過窄,計(jì)時(shí)收費(fèi)方式的規(guī)定對(duì)眾多當(dāng)事人來說還難于接受,顯得“水土不服”。另外,我國對(duì)律師收費(fèi)的保障問題沒有相應(yīng)規(guī)定。本文首先分析了律師收費(fèi)的特點(diǎn)和依據(jù),進(jìn)而對(duì)我國律師... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 學(xué)術(shù)背景和研究意義
        1.1.1 學(xué)術(shù)背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 課題與資料的來源和主要研究內(nèi)容
        1.2.1 課題與資料的來源
        1.2.2 主要研究內(nèi)容
第二章 律師收費(fèi)的特點(diǎn)和依據(jù)
    2.1 律師收費(fèi)的特點(diǎn)
        2.1.1 律師收費(fèi)主體的特定性
        2.1.2 律師收費(fèi)關(guān)系的民事性
        2.1.3 律師收費(fèi)性質(zhì)的補(bǔ)償性
        2.1.4 律師收費(fèi)種類和方式的多樣性
    2.2 律師收費(fèi)的依據(jù)
        2.2.1 律師收費(fèi)的理論依據(jù)
        2.2.2 律師收費(fèi)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
第三章 我國律師收費(fèi)制度的流變與評(píng)析
    3.1 律師法頒布前的律師收費(fèi)制度
        3.1.1 《律師收費(fèi)暫行辦法》（1956 年）
        3.1.2 《律師收費(fèi)試行辦法》（1981 年）
        3.1.3 《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)管理辦法》和《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》(1990 年
    3.2 律師法頒布后的律師收費(fèi)制度
        3.2.1 《律師服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法》（1997 年）
        3.2.2 《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》（2006 年）
        3.2.3 地方省市律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 現(xiàn)行律師收費(fèi)制度中存在的問題
        3.3.1 律師訴訟收費(fèi)與當(dāng)事人訴訟成本不對(duì)稱
        3.3.2 律師收費(fèi)由政府規(guī)制缺乏合理性
        3.3.3 由政府確定律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺乏科學(xué)性
        3.3.4 律師收費(fèi)方式規(guī)定不完備
        3.3.5 律師收費(fèi)保障規(guī)定不周全
第四章 西方國家律師收費(fèi)制度考察
    4.1 大陸法系國家的律師收費(fèi)制度
        4.1.1 德國的律師收費(fèi)制度
        4.1.2 法國的律師收費(fèi)制度
        4.1.3 日本的律師收費(fèi)制度
    4.2 英美法系國家的律師收費(fèi)制度
        4.2.1 英國的律師收費(fèi)制度
        4.2.2 美國的律師收費(fèi)制度
    4.3 兩大法系國家律師收費(fèi)制度的特點(diǎn)
        4.3.1 律師訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與訴訟制度關(guān)系密切
        4.3.2 律師收費(fèi)一般都規(guī)定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.3 收費(fèi)方式的種類多樣
        4.3.4 大多數(shù)國家采用由敗訴方承擔(dān)律師訴訟費(fèi)用的方式
        4.3.5 法院或律師協(xié)會(huì)對(duì)律師收費(fèi)問題的解決起著積極作用
第五章 改革我國律師收費(fèi)制度的建議
    5.1 確立以市場調(diào)節(jié)為主政府宏觀調(diào)控為輔的律師收費(fèi)機(jī)制
    5.2 制定合理的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
        5.2.1 關(guān)于制定律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主體
        5.2.2 關(guān)于制定合理的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的方法
    5.3 完善律師收費(fèi)方式
        5.3.1 計(jì)時(shí)收費(fèi)的完善
        5.3.2 協(xié)商收費(fèi)的完善
        5.3.3 風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)的完善
    5.4 確立律師訴訟費(fèi)用轉(zhuǎn)付制度
    5.5 健全律師收費(fèi)爭議處理機(jī)制
        5.5.1 確立律師收費(fèi)評(píng)定制度
        5.5.2 設(shè)立律師收費(fèi)爭議處理委員會(huì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
    攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國律師收費(fèi)制度的改革與完善——兼評(píng)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》[J]. 廖永安,魏小凡,文新.  中國司法. 2006(07)
[2]尋租理論與我國的律師收費(fèi)制度改革[J]. 閆召華,袁彬.  行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào)). 2005(04)
[3]民事訴訟費(fèi)用:構(gòu)成及影響因素[J]. 廖永安.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2002(02)
[4]民事訴訟模式轉(zhuǎn)換的先聲——《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》評(píng)析[J]. 郭星亞,陳惠忠.  中國律師. 2002(05)
[5]程序經(jīng)濟(jì)的實(shí)證與比較分析[J]. 徐昕.  比較法研究. 2001(04)
[6]律師行業(yè)收費(fèi)探析[J]. 蔡小于.  中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(01)
[7]兩大法系的差異及原因[J]. 王巧玲.  萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2000(04)
[8]論法律效率[J]. 胡衛(wèi)星.  中國法學(xué). 1992(01)

碩士論文
[1]律師收費(fèi)制度研究[D]. 姚升傳.中國政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3128456