檢察機(jī)關(guān)在訴訟中具有多重身份,導(dǎo)致其定位的多樣性和復(fù)雜性。在理論上,關(guān)于檢察權(quán)的性質(zhì),學(xué)術(shù)界仍存在認(rèn)識(shí)上的分歧。檢察權(quán)作為一個(gè)權(quán)力束其具體權(quán)能一般表述為偵查權(quán)、批捕權(quán)、公訴權(quán)和訴訟監(jiān)督權(quán),其中公訴權(quán)是檢察權(quán)最根本的權(quán)力。公訴權(quán)的性質(zhì)對(duì)檢察權(quán)性質(zhì)有決定性的作用,公訴權(quán)對(duì)刑事審判權(quán)制約和監(jiān)督的功能是檢察權(quán)進(jìn)行訴訟監(jiān)督工作的重要依托,完善公訴權(quán)對(duì)刑事審判權(quán)的制約和監(jiān)督是保證刑事審判權(quán)健康發(fā)展的關(guān)鍵。細(xì)分提起公訴職權(quán),這一職權(quán)又包括審查起訴權(quán)、作出起訴與不起訴決定權(quán)和出庭支持公訴權(quán)、審判監(jiān)督權(quán)。本文第一章通過對(duì)檢察職權(quán)的性質(zhì)、分類,定位我國目前檢察職權(quán)的性質(zhì)為司法屬性。本文第二章以公訴權(quán)為研究起點(diǎn),揭示出公訴權(quán)本質(zhì)上是司法權(quán),就此分析公訴權(quán)對(duì)審判權(quán)進(jìn)行制約和監(jiān)督的合法性、合理性,指出目前公訴權(quán)對(duì)審判權(quán)進(jìn)行制約和監(jiān)督還存在的問題。本文的第三章為完善我國檢察職權(quán)提供思路。 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 檢察職權(quán)的概述
    一、檢察機(jī)關(guān)職權(quán)的界定
    二、檢察機(jī)關(guān)職權(quán)的性質(zhì)分類
        （一） 行政官模式
        （二） 司法官模式,也稱等同法官模式
        （三） 準(zhǔn)司法官模式或行政司法機(jī)關(guān)模式
    三、我國檢察權(quán)的定位
    四、我國特色檢察職權(quán)淵源
第二章 我國公訴檢察職權(quán)的定位與存在的問題
    一、我國檢察職權(quán)現(xiàn)狀及缺陷
        （一） 偵查權(quán)
        （二） 提起公訴權(quán)
        （三） 法律監(jiān)督權(quán)
    二、公訴權(quán)的定位
        （一） 刑事起訴制度的兩種模式
        （二） 我國公訴的定位——實(shí)質(zhì)是檢察控權(quán)模式
    三、公訴權(quán)對(duì)審判權(quán)的制約與監(jiān)督
        （一） 公訴權(quán)與審判權(quán)角色的定位
        （二） 公訴權(quán)對(duì)刑事審判權(quán)進(jìn)行制約和監(jiān)督的內(nèi)容及依據(jù)
        （三） 公訴權(quán)對(duì)刑事審判權(quán)進(jìn)行制約和監(jiān)督存在的問題
    四、對(duì)公訴權(quán)制約機(jī)制
        （一） 我國的公訴權(quán)制約機(jī)制
        （二） 我國公訴權(quán)制約機(jī)制存在的問題
        （三） 完善我國刑事公訴權(quán)制約機(jī)制
    五、公訴價(jià)值的選取
        （一） 刑事檢察公訴行為應(yīng)該是由目的理性因素支配的
        （二） 刑事檢察公訴的價(jià)值追求應(yīng)服從和服務(wù)于司法價(jià)值追求
        （三） 刑事檢察公訴的價(jià)值目的主要存在于刑事法律的規(guī)定之中
第三章 檢察職權(quán)的完善
    一、優(yōu)化檢察權(quán)配置——優(yōu)化檢察職權(quán)配置的另一視角
        （一） 檢察監(jiān)督與行政監(jiān)察的關(guān)連性
        （二） 行政監(jiān)察法的內(nèi)容、體系和結(jié)構(gòu)值得檢察制度借鑒
    二、完善檢察職權(quán)的若干建議
        （一） 適當(dāng)擴(kuò)大檢察監(jiān)督范圍
        （二） 完善檢察監(jiān)督手段
        （三） 健全檢察監(jiān)督程序
注釋
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)立而中立:刑事法治視野中的審判權(quán)[J]. 陳興良.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(06)
[2]“監(jiān)督”與“制約”不能混同——兼論司法權(quán)的監(jiān)督與制約的不同意義[J]. 葛洪義.  法學(xué). 2007(10)
[3]配置與運(yùn)行:論刑事訴訟中的權(quán)力關(guān)系[J]. 謝佑平,石偉.  社會(huì)科學(xué). 2007(01)
[4]公訴權(quán)論[J]. 張智輝.  中國法學(xué). 2006(06)
[5]法律監(jiān)督說理：提高辦案質(zhì)量 促進(jìn)訴訟和諧[J]. 陳光中.  人民檢察. 2006(20)
[6]論檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)[J]. 張智輝.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[7]中國古代監(jiān)察制度史研究的幾個(gè)問題[J]. 王曉天.  求索. 2004(12)
[8]司法權(quán)的性質(zhì)與司法改革戰(zhàn)略[J]. 周永坤.  金陵法律評(píng)論. 2003(02)
[9]公訴權(quán)的理論解構(gòu)[J]. 徐鶴喃.  政法論壇. 2002(03)
[10]公訴權(quán)對(duì)行政訴訟的介入——公訴權(quán)的一種新境界[J]. 王志華.  行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(06)



本文編號(hào)：3125210