智慧時(shí)代的來臨催生了諸多新型疑難案件,也會使一些傳統(tǒng)案件的裁判面臨新的難題,這些案件可能會存在裁判規(guī)則緊缺、價(jià)值與經(jīng)驗(yàn)判斷困難、司法與社會關(guān)系緊張等難題。同時(shí),智慧時(shí)代的來臨也為審判機(jī)制的優(yōu)化與創(chuàng)新、加速科技手段融入司法裁判、督促司法隊(duì)伍整體水平提高創(chuàng)造了有利條件。應(yīng)對智慧時(shí)代疑難案件的挑戰(zhàn)需要善于把握這些機(jī)遇并采取針對性措施,通過個案中法律方法的妥當(dāng)應(yīng)用并生成可普遍化裁判規(guī)則來應(yīng)對裁判規(guī)則緊張型案件;通過培養(yǎng)"科技+法律"復(fù)合型司法人才隊(duì)伍并應(yīng)用區(qū)塊鏈、人工智能等科技手段輔助疑難案件裁判中的價(jià)值權(quán)衡與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)認(rèn)定;通過引入多元學(xué)科知識增強(qiáng)裁判文書說理效果并善用智慧傳媒來搭建司法與社會的信息溝通與傳導(dǎo)平臺。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(14)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、智慧時(shí)代疑難案件裁判面臨的挑戰(zhàn)
    （一）智慧時(shí)代產(chǎn)生的“裁判規(guī)則緊缺型”案件
    （二）智慧時(shí)代產(chǎn)生的“價(jià)值與經(jīng)驗(yàn)判斷困難型”案件
    （三）智慧時(shí)代產(chǎn)生的“司法與社會關(guān)系緊張型”案件
三、智慧時(shí)代為疑難案件應(yīng)對帶來的機(jī)遇
    （一）推動司法管理機(jī)制的優(yōu)化與創(chuàng)新
    （二）加速智慧科技與司法裁判的融合
    （三）督促司法隊(duì)伍提高整體裁判水平
四、智慧時(shí)代疑難案件裁判的應(yīng)對路徑
    （一）智慧時(shí)代“裁判規(guī)則緊缺型”案件的應(yīng)對路徑
        1. 運(yùn)用法律方法調(diào)整既有裁判規(guī)則與新型事實(shí)之間的緊張關(guān)系
        2. 通過司法解釋與指導(dǎo)性案例生成普遍裁判規(guī)則以補(bǔ)充制定法
    （二）智慧時(shí)代“價(jià)值與經(jīng)驗(yàn)判斷困難型”案件的應(yīng)對路徑
        1. 重視“科技+司法”的專門法院與人才隊(duì)伍建設(shè)
        2. 引入科技手段輔助疑難案件中的價(jià)值與經(jīng)驗(yàn)判斷
    （三）智慧時(shí)代“司法與社會關(guān)系緊張型”案件的應(yīng)對路徑
        1. 引入多元學(xué)科知識增強(qiáng)裁判說理效果
        2. 善用智慧科技傳媒搭建司法與社會的信息溝通與傳導(dǎo)平臺


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民法院改革取向的審視與思考[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 2020(01)
[2]人工智能時(shí)代的法律議論[J]. 季衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2019(06)
[3]論智能汽車侵權(quán)責(zé)任立法——以工具性人格為中心[J]. 許中緣.  法學(xué). 2019(04)
[4]“為權(quán)利而斗爭”:從話語到理論[J]. 雷磊.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[5]比例原則還是成本收益分析法學(xué)方法的批判性重構(gòu)[J]. 戴昕,張永健.  中外法學(xué). 2018(06)
[6]法律如何調(diào)整變化的社會——對“持法達(dá)變”思維模式的詮釋[J]. 陳金釗.  清華法學(xué). 2018(06)
[7]從概念到規(guī)則:網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利的解釋選擇[J]. 沈健州.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[8]論個人信息保護(hù)中責(zé)任規(guī)則與財(cái)產(chǎn)規(guī)則的競爭及協(xié)調(diào)[J]. 曹博.  環(huán)球法律評論. 2018(05)
[9]智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法律變革[J]. 馬長山.  法學(xué)研究. 2018(04)
[10]邁向大數(shù)據(jù)法律研究[J]. 左衛(wèi)民.  法學(xué)研究. 2018(04)



本文編號：3072489