人工智能技術(shù)在司法裁判中被廣泛運用,但各國有不同的態(tài)度和做法,因其不僅存在技術(shù)困境,也可能帶來現(xiàn)實風(fēng)險,包括沖擊公正價值、影響公民權(quán)利、削弱審判權(quán)獨占原則和與法官獨立審判原則發(fā)生沖突等,需予規(guī)制�；诰S護法的基本價值、保障公民基本權(quán)利、遵循司法裁判基本原理的立場,需妥善處理公正價值與效率價值、"工具理性"與人類福祉、開放理念與審慎態(tài)度、裁判方式創(chuàng)新與司法體制改革等四組關(guān)系。應(yīng)當明確人工智能技術(shù)的定位和適用范圍,加強對當事人訴訟權(quán)利的保障,適度分離司法裁判工作與人工智能產(chǎn)業(yè),調(diào)整法官考核評價機制,從而實現(xiàn)人工智能技術(shù)在司法裁判中的規(guī)范運用。 

【文章來源】：中外法學(xué). 2020,32(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：23 頁

【文章目錄】：
引言
一、人工智能技術(shù)在司法裁判中的運用現(xiàn)狀和技術(shù)困境
    （一）中外司法裁判中人工智能技術(shù)運用的不同趨向
    （二）人工智能技術(shù)運用于司法裁判的技術(shù)困境
二、人工智能技術(shù)在司法裁判中運用的現(xiàn)實風(fēng)險
    （一）對公正價值的沖擊
    （二）對當事人訴訟權(quán)利的影響
    （三）對審判權(quán)獨占原則的削弱
    （四）與法官獨立審判原則的沖突
三、人工智能技術(shù)在司法裁判中運用的基本理念
    （一）公正價值與效率價值的關(guān)系
    （二）“工具理性”與人類福祉的關(guān)系
    （三）開放理念與審慎態(tài)度的關(guān)系
    （四）裁判方式創(chuàng)新與司法體制改革的關(guān)系
四、人工智能技術(shù)在司法裁判中的規(guī)制路徑
    （一）場域之維：人工智能技術(shù)在司法裁判中的定位和適用范圍
    （二）制度之維：當事人訴訟權(quán)利的保障
    （三）邊界之維：司法裁判工作與人工智能產(chǎn)業(yè)的適度分離
    （四）導(dǎo)向之維：法官考核評價機制的調(diào)整
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能與事實認定[J]. 栗崢.  法學(xué)研究. 2020(01)
[2]人工智能裁判與審判中心主義的沖突及其消解[J]. 胡銘,張傳璽.  東南學(xué)術(shù). 2020(01)
[3]人工智能時代的法律議論[J]. 季衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2019(06)
[4]人工智能法學(xué)研究的反智化批判[J]. 劉艷紅.  東方法學(xué). 2019(05)
[5]論被追訴人本人的閱卷權(quán)[J]. 陳學(xué)權(quán).  法商研究. 2019(04)
[6]人工智能生成發(fā)明的專利法之問[J]. 吳漢東.  當代法學(xué). 2019(04)
[7]刑事訴訟信息共建共享問題研究[J]. 邵俊.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[8]論“辦案信息共享平臺”建設(shè)及對公安訊問新挑戰(zhàn)[J]. 田力男.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[9]科技與刑事司法互動的系統(tǒng)論觀察[J]. 劉濤.  政治與法律. 2018(12)
[10]法官績效考核制度實證研究——基于地方性規(guī)則樣本的分析[J]. 王靜.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(06)



本文編號：3067617