民商事糾紛中立評(píng)估機(jī)制通過(guò)引入中立評(píng)估員對(duì)各方爭(zhēng)議問(wèn)題和糾紛處理進(jìn)行法律分析或?qū)I(yè)評(píng)判,引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果作出合理預(yù)期,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解或引導(dǎo)當(dāng)事人和解,從而促成糾紛及時(shí)解決、矛盾有效化解。作為多元化糾紛解決機(jī)制的新路徑,民商事糾紛中立評(píng)估機(jī)制將糾紛解決置于訴訟程序前,實(shí)現(xiàn)了訴訟與非訴訟的有效銜接,在推進(jìn)訴源治理、減少司法訴累、創(chuàng)新社會(huì)治理、優(yōu)化司法資源等方面都大有可為。通過(guò)對(duì)現(xiàn)行民商事糾紛中立評(píng)估機(jī)制的實(shí)證考察,在具體的構(gòu)建與完善路徑上,應(yīng)當(dāng)率先立足于中立評(píng)估員資格的選定、強(qiáng)化中立評(píng)估程序性規(guī)制、實(shí)現(xiàn)評(píng)訴機(jī)制有效銜接、完善中立評(píng)估費(fèi)用保障及健全中立評(píng)估工作考核等方面。 

【文章來(lái)源】：海峽法學(xué). 2020,22(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論多元化糾紛解決機(jī)制的銜接問(wèn)題[J]. 龍飛.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2019(06)
[2]論我國(guó)訴訟調(diào)解制度保障體系的完善[J]. 李樹(shù)訓(xùn),冷羅生.  華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[3]訴前調(diào)解的建構(gòu):目的、悖論、因應(yīng)之策[J]. 王亞新.  人民司法(應(yīng)用). 2018(31)
[4]司法確認(rèn)程序的功能詮釋[J]. 劉加良.  政法論叢. 2018(04)
[5]立案登記制改革:理論基礎(chǔ)、運(yùn)行困境與路徑優(yōu)化[J]. 石春雷.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]民商事糾紛中立評(píng)估機(jī)制的中國(guó)發(fā)展之路[J]. 江和平,黃琪.  法律適用. 2015(07)
[7]民事調(diào)解書(shū)的檢察監(jiān)督[J]. 李浩.  法學(xué)研究. 2014(03)
[8]美國(guó)早期中立評(píng)估制度之評(píng)介——兼與我國(guó)民事審前程序的比較[J]. 陳立峰.  浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)
[9]法律程序的意義——對(duì)中國(guó)法制建設(shè)的另一種思考[J]. 季衛(wèi)東.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 1993(01)



本文編號(hào)：3054956