發(fā)布時(shí)間：2021-02-23 12:58

　　起訴裁量權(quán),是指公訴方在審查起訴、提起公訴以及支持公訴的全過(guò)程中,就案件的證據(jù)運(yùn)用、事實(shí)判斷、法律適用方面酌情作出公正、合理決定的權(quán)力。起訴裁量權(quán)允許檢察機(jī)關(guān)對(duì)所有的案件都有權(quán)根據(jù)自己對(duì)該案件的理解和判斷選擇起訴或不起訴,對(duì)決定起訴的案件,還享有以何種罪名提出指控的選擇權(quán)。現(xiàn)階段我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的起訴裁量權(quán)是非常有限的,這與我國(guó)現(xiàn)實(shí)的需求不符。如何抓住我國(guó)刑事訴訟法再修改這一契機(jī)在新刑訴法典中進(jìn)一步完善檢察機(jī)關(guān)的起訴裁量權(quán)就是催生本文的一大背景。本文一共分為三部分,第一部分在分析了起訴裁量權(quán)的概念的基礎(chǔ)上,指出起訴裁量權(quán)的具體內(nèi)容包括不起訴裁量權(quán)、暫緩起訴裁量權(quán)、選擇起訴裁量權(quán)、辯訴交易裁量權(quán)和變更起訴裁量權(quán),并分別對(duì)這些具體的裁量權(quán)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹。文章第二部分主要介紹了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴裁量權(quán)的立法以及司法現(xiàn)狀,并在分析現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上指出了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴裁量權(quán)的問(wèn)題。作者認(rèn)為我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的起訴裁量權(quán)總體上十分有限,不起訴裁量權(quán)范圍過(guò)于狹小,沒(méi)有正式確立暫緩起訴裁量權(quán)、選擇起訴裁量權(quán)和辯訴交易裁量權(quán)。文章的第三部分是本文的重心,作者分別從立法和司法兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴裁量權(quán)的完善提出... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 起訴裁量權(quán)的概念和具體內(nèi)容
    1.1 起訴裁量權(quán)的概念
    1.2 起訴裁量權(quán)的具體內(nèi)容
第二章 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴裁量權(quán)的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    2.1 我國(guó)起訴裁量權(quán)的立法現(xiàn)狀及其缺陷
    2.2 我國(guó)起訴裁量權(quán)的司法現(xiàn)狀及其缺陷
第三章 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴裁量權(quán)的完善
    3.1 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴裁量權(quán)的立法完善
    3.2 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴裁量權(quán)的司法完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]建立控辯協(xié)商程序與完善檢察官自由裁量權(quán)[J]. 趙繼明,王俊民.  政法論叢. 2005(06)
[2]檢察官自由裁量權(quán)論綱[J]. 龍宗智.  人民檢察. 2005(15)
[3]正義是有代價(jià)的——論我國(guó)刑事司法中的辯訴交易兼論一種新的訴訟觀[J]. 龍宗智.  政法論壇. 2002(06)
[4]英國(guó)皇家檢控準(zhǔn)則評(píng)介——兼談中國(guó)刑事公訴政策的制定[J]. 徐鶴喃.  中國(guó)法學(xué). 2001(06)
[5]對(duì)暫緩起訴制度的質(zhì)疑[J]. 劉桃榮.  中國(guó)刑事法雜志. 2001(03)
[6]檢察制度本源芻探[J]. 張培田.  中國(guó)刑事法雜志. 2000(05)
[7]在未成年人刑事檢察中試行暫緩起訴的思考[J]. 章建新.  上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(05)
[8]自由裁量與不起訴制度的完善[J]. 樊崇義,張建偉.  人民檢察. 2000(06)
[9]論檢察官的自由裁量權(quán)——兼析起訴便宜原則的確立及其適用[J]. 陳嵐.  中國(guó)法學(xué). 2000(01)
[10]我國(guó)刑事起訴制度若干問(wèn)題研究[J]. 姚莉.  訴訟法論叢. 1999(00)



本文編號(hào)：3047628