時下,微博興起,自媒體革命爆發(fā)“眾口鑠金,積毀銷骨”的輿論對于國內(nèi)司法的非凡支配力得以一覽無遺。由此,一個不爭的事實是,輿論影響司法本是一個客觀現(xiàn)象,容不得否認。但是,問題的關(guān)鍵不在于輿論是否會影響司法,而在于如何影響司法,在多大程度上能夠影響司法,以及在輿論環(huán)境下司法機關(guān)應(yīng)當如何抉擇。文章以“李昌奎案”與“于歡案”的探討解析為基礎(chǔ),再現(xiàn)我國輿論與司法之間的惡性沖突與良性互動,深入研究輿論風(fēng)口下我國司法所呈現(xiàn)出的特點以及輿論是如何可以對司法審判產(chǎn)生影響,以求在新媒體環(huán)境中和諧解決二者沖突關(guān)系的路徑,保持網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的平衡。本文共分四章。第一章,主要針對熱點案件“李昌奎案”中的輿論審判現(xiàn)象進行了分析介紹。從回顧案情入手,分析案件審理過程中媒體報道所具有的傾向性以及輿論風(fēng)口下司法審判的特點,并介紹司法與輿論之間的沖突和表現(xiàn)。第二章,通過前一章的介紹與鋪墊,引出本章說想要解決的問題:輿論如何可以對司法審判造成影響?也就是說,輿論是通過何種渠道或方法左右了司法的選擇和去向。第三章,從“于歡案”入手,說明當下司法并未被輿論所“挾持”,相反,其兩者之間通過對彼此理性的回應(yīng)與引導(dǎo),最終可以達到良性... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、問題的提出
    二、研究價值
    三、文獻綜述
    四、主要分析方法
第一章 熱點案件中的輿情分析
    第一節(jié) 被死緩的“賽家鑫”
    第二節(jié) 司法審判所面臨的輿論風(fēng)險
        一、輿論引導(dǎo)具有傾向
        二、容易“受傷”的司法公信力
    第三節(jié) 司法與“民意”產(chǎn)生沖突的成因與表現(xiàn)
        一、燃爆輿情的導(dǎo)火索
        二、沖突得以產(chǎn)生的緣由
第二章 輿論如何可以影響司法
    第一節(jié) 被忽略的政治
    第二節(jié) 司法權(quán)威不足
第三章 司法與輿論的良性互動
    第一節(jié) 山東辱母殺人者
    第二節(jié) 司法與輿論面對彼此的姿態(tài)
        一、司法機關(guān)主動接受輿論監(jiān)督
        二、輿論監(jiān)督促進司法公正
    第三節(jié) 輿論場的引爆與平息
第四章 “交往溝通”——以理性司法應(yīng)對輿論壓力
    第一節(jié) 司法公開促使輿論熱度的消減
    第二節(jié) 司法需理性面對輿論的反響
    第三節(jié) 規(guī)范傳媒的介入行為
    第四節(jié) 以理性司法引領(lǐng)輿論導(dǎo)向
    第五節(jié) 輿論與司法需共同維護司法權(quán)威
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民意如何審判:一個方法論上的追問[J]. 陳洪杰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(06)
[2]網(wǎng)絡(luò)輿論與公正司法的實現(xiàn)[J]. 王海英.  法學(xué)論壇. 2013(02)
[3]輿論挾持司法的效應(yīng)與原因——基于典型案例的分析[J]. 周安平.  學(xué)術(shù)界. 2012(10)
[4]法律世界觀紊亂時代的司法、民意和政治——以李昌奎案為中心[J]. 王啟梁.  法學(xué)家. 2012(03)
[5]“輿情再審”:司法決策的困境與出路[J]. 徐陽.  中國法學(xué). 2012(02)
[6]司法的政治力學(xué)——民眾、媒體、為政者、當事人與司法官的關(guān)系分析[J]. 孫笑俠.  中國法學(xué). 2011(02)
[7]博弈與和諧:穿行于法意與民意之間的司法[J]. 陳樹森.  法律適用. 2009(09)
[8]民意審判與審判元規(guī)則[J]. 周永坤.  法學(xué). 2009(08)
[9]中國媒體與司法關(guān)系現(xiàn)狀評析[J]. 徐迅.  法學(xué)研究. 2001(06)
[10]論對司法的傳媒監(jiān)督[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 1999(06)



本文編號：3039618