在現(xiàn)代訴訟中,審判公開(kāi)是一項(xiàng)基本的訴訟原則,得到各國(guó)的普遍重視并且貫穿在整個(gè)訴訟過(guò)程中。在我國(guó)司法改革進(jìn)程中,伴隨著輿論監(jiān)督的興起,民眾對(duì)與司法對(duì)話的渴求以及傳播技術(shù)和電子技術(shù)在審判公開(kāi)過(guò)程的使用,電子卷宗、數(shù)字法庭、網(wǎng)上立案、QQ庭審……這些傳播科技發(fā)展時(shí)代出現(xiàn)的新鮮詞匯逐漸走入人民法院。電子屏幕公告系統(tǒng)、判決文書(shū)網(wǎng)上發(fā)布、網(wǎng)絡(luò)庭審直播、電子訴訟卷宗查詢系統(tǒng)等作為審判公開(kāi)的新形式大力踐行和宣傳。其中尤以網(wǎng)絡(luò)庭審直播所發(fā)展的歷程最久,表現(xiàn)最為強(qiáng)勢(shì)。但在中國(guó)的制度現(xiàn)實(shí)下,對(duì)公正審判的現(xiàn)實(shí)需求與有些喧賓奪主的輿論監(jiān)督,其中的平衡甚為復(fù)雜。盡管從事和參與審判公開(kāi)新形式的人們具有最善良和真誠(chéng)的動(dòng)機(jī),并且投入了極大的熱情,然而,從司法制度研究的角度出發(fā),審判公開(kāi)的復(fù)雜性似乎被人們所忽視。對(duì)此,本文通過(guò)檢視我國(guó)既存的審判公開(kāi)模式,藉由四個(gè)面向探討新形勢(shì)下我國(guó)審判公開(kāi)的發(fā)展和路徑,包括:一、法庭開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)直播所涉的爭(zhēng)議及國(guó)內(nèi)外之現(xiàn)況,透過(guò)文獻(xiàn)回顧,掌握美國(guó)、日本與德國(guó)的相關(guān)論爭(zhēng),并就法庭開(kāi)放程度、播放主導(dǎo)、公開(kāi)對(duì)象和效果等進(jìn)行比較,歸納審判公開(kāi)新形式可能面臨的難題為何。二、從傳播效果研究觀察法庭開(kāi)放網(wǎng)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 概述
    第一節(jié) 審判公開(kāi)新形式的發(fā)展
        一、審判公開(kāi)傳統(tǒng)方式具體表現(xiàn)
        二、審判公開(kāi)新形式的發(fā)展迅速
    第二節(jié) 審判公開(kāi)新形式產(chǎn)生背景
        一、輿論監(jiān)督的興起與審判公開(kāi)的現(xiàn)實(shí)需求
        二、司法改革的趨勢(shì)與審判公開(kāi)的制度改革
        三、傳播科技的發(fā)展與審判公開(kāi)的形式革新
    第三節(jié) 審判公開(kāi)新形式對(duì)審判公開(kāi)制度的挑戰(zhàn)
第二章 審判公開(kāi)新形式之比較研究
    第一節(jié) 庭審開(kāi)放程度之比較——保守與革新
        一、庭審播放態(tài)度趨向不同
        二、庭審公開(kāi)案件影響差異
    第二節(jié) 庭審播放主導(dǎo)之比較——法院或媒體
    第三節(jié) 庭審公開(kāi)對(duì)象之比較——媒介之差別
        一、美國(guó)平面媒體與電子媒體待遇有別
        二、我國(guó)公開(kāi)新形式對(duì)象選擇更為寬容
        三、司法與民眾之間互動(dòng)仍在積極摸索
    第四節(jié) 庭審公開(kāi)效果之比較——公開(kāi)與公正
        一、對(duì)法庭內(nèi)之“霍桑效應(yīng)”——正當(dāng)程序之爭(zhēng)
        二、對(duì)公眾（主要是網(wǎng)民）之影響——認(rèn)知是否改變
        三、輿論監(jiān)督對(duì)司法公正之影響——公開(kāi)衍生問(wèn)題
第三章 新形勢(shì)下審判公開(kāi)的界限探析
    第一節(jié) 新形勢(shì)下審判公開(kāi)之定位
        一、審判公開(kāi)的涵義定位
        二、審判公開(kāi)的基礎(chǔ)定位
        三、審判公開(kāi)的價(jià)值定位
    第二節(jié) 審判公開(kāi)的界限探索
        一、審判公開(kāi)的案件范圍
        二、審判公開(kāi)的受眾范圍
    第三節(jié) 審判公開(kāi)所涉權(quán)利之平衡
        一、知情權(quán)與隱私權(quán)的平衡
        二、公正審判與新聞自由的平衡
第四章 新形勢(shì)下審判公開(kāi)的路徑探析
    第一節(jié) 原則：當(dāng)事人本位
    第二節(jié) 載體：選擇更全面
        一、案件要避免雙重選擇
        二、程序公開(kāi)也應(yīng)當(dāng)有度
    第三節(jié) 形式：多渠道溝通
    第四節(jié) 內(nèi)容：良性的互動(dòng)
        一、權(quán)力保障權(quán)利
        二、權(quán)利制約權(quán)力
        三、司法與民眾良性互動(dòng)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法困境與司法和諧之沖突與解構(gòu)——以對(duì)司法程序利用率的法社會(huì)學(xué)分析為切入點(diǎn)[J]. 楊娟.  淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(06)
[2]公開(kāi)審判制度調(diào)查報(bào)告[J]. 江西省高級(jí)人民法院課題組,康為民,尹魯先.  法律適用. 2007(07)
[3]司法改革應(yīng)當(dāng)以人為本——以民事訴訟為中心而展開(kāi)的論述[J]. 湯維建,陳巍.  中國(guó)司法. 2007(02)
[4]庭審應(yīng)該允許有選擇性地直播——與賀衛(wèi)方先生商榷[J]. 張澤濤.  法學(xué). 2000(04)
[5]程序公正的理念及其實(shí)現(xiàn)[J]. 肖建國(guó).  法學(xué)研究. 1999(03)
[6]對(duì)電視直播庭審過(guò)程的異議[J]. 賀衛(wèi)方.  中國(guó)律師. 1998(09)
[7]民事訴訟法的目的與司法的作用[J]. 竹下守夫,牟易,誠(chéng)諉.  現(xiàn)代法學(xué). 1997(03)

碩士論文
[1]公開(kāi)審判制度研究[D]. 劉勝天.吉林大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3029368