本文撰寫的目的在于:力圖通過對現(xiàn)行行政審判制度下司法權(quán)與行政權(quán)存在的沖突的觀察與研究,探求解決行政審判中司法權(quán)與行政權(quán)之間沖突的途徑與方法,以求促進(jìn)我國法治社會的進(jìn)一步完善與發(fā)展,更好地保障公民的合法權(quán)利。對于本論題,筆者采取以下的方法加以研究:一、對比分析法。通過對司法權(quán)和行政權(quán)兩者概念及其特點的梳理和認(rèn)識,以便把握現(xiàn)行法律框架下司法權(quán)與行政權(quán)沖突的產(chǎn)生實質(zhì)與特征;二、實踐深化法。在論題的研究中,有著筆者的行政審判實踐經(jīng)驗,并有著對論題理論重要性及其實踐研究可行性的認(rèn)識;三、案例評析法。從不同角度通過對行政審判實踐中較為典型案例的分析,挖掘行政案件中存在的典型的理論價值,對筆者見解與主張輔以說服力的論證;四、理論與實際相結(jié)合法。筆者通過行政審判中存在的司法權(quán)與行政權(quán)沖突等實際問題,力求從法學(xué)基礎(chǔ)理論中尋根求源,對論題進(jìn)行多方位的研究和探討,并提出解決沖突問題的基本方法和對策。本文主要從以下幾方面的內(nèi)容展開:一、司法權(quán)和行政權(quán)概述。分別對司法權(quán)與行政權(quán)的概念和特點加以明確和界定,從理論研究的角度對兩者加以認(rèn)識。二、司法權(quán)和行政權(quán)的關(guān)系。由于司法權(quán)和行政權(quán)均屬國家公權(quán)力,兩者關(guān)系較為復(fù)雜... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
序言
一、司法權(quán)和行政權(quán)概述
    （一） 司法權(quán)的概念
    （二） 司法權(quán)的五大特點
        1. 司法的獨立性特點
        2. 司法權(quán)的中立性特點
        3. 司法權(quán)的公正性特點
        4. 司法的被動性特點
        5. 司法的終極性特點
    （三） 行政權(quán)的概念
    （四） 行政權(quán)的特點
        1. 行政權(quán)的強(qiáng)制性特點
        2. 行政權(quán)的主動性特點
        3. 行政權(quán)的優(yōu)益性特點
二、司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系
    第一，行政權(quán)僭越司法權(quán)
    第二，司法權(quán)替代行政權(quán)
    第三，行政權(quán)超越司法權(quán)
    第四，司法權(quán)超越行政權(quán)
三、司法權(quán)與行政權(quán)沖突的具體表現(xiàn)及成因分析
    （一） 司法權(quán)與行政權(quán)在行政審判中沖突表現(xiàn)的多樣性
        1. 行政機(jī)關(guān)的終局裁決權(quán)，使司法權(quán)喪失對行政權(quán)的制衡
        2. 司法權(quán)替代行政權(quán)作出行政決定，司法權(quán)排除行政權(quán)
    （二） 司法權(quán)與行政權(quán)產(chǎn)生沖突的原因分析
        1. 歷史的原因
        2. 認(rèn)識上的原因
        3. 案件分工上的原因
四、解決司法權(quán)與行政權(quán)沖突的對策
    （一） 在行政審判中確立司法審查自制原則
        第一，司法權(quán)對行政權(quán)中專業(yè)性、技術(shù)性方面的司法自制
        第二，司法權(quán)對行政權(quán)權(quán)威尊重方面的司法自制
        第三，司法權(quán)對行政自由裁量權(quán)的司法自制
    （二） 確立司法審查的界限及標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 行政案件應(yīng)統(tǒng)一調(diào)整為行政審判庭審理
    （四） 在現(xiàn)有法律框架下確立適度的司法變更原則
    （五） 從立法上擴(kuò)大司法變更權(quán)的適用范圍
        1. 解除司法解釋第六十一條適用條件的行政裁決案件
        2. 行政補(bǔ)償案件
        3. 行政合同案件
        4. 勞動教養(yǎng)決定案件
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《法學(xué)研究》第二十七卷（2005年）總目錄[J].   法學(xué)研究. 2005(06)
[2]日本的知識產(chǎn)權(quán)法動向[J]. 田村善之.  上海政法學(xué)院學(xué)報. 2005(03)
[3]我國行政審判體制的缺陷及其重構(gòu)[J]. 楊成.  行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報). 2005(04)
[4]行政訴訟事實問題及其審查[J]. 潘榮偉.  法學(xué). 2005(04)
[5]略論行政控權(quán)[J]. 呂慶春.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2005(01)
[6]限制行政權(quán)力的路徑選擇——“行政三分制”改革的憲政分析[J]. 汪進(jìn)元,馮家亮.  行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報). 2005(02)
[7]行政訴訟目的研究[J]. 向忠誠.  河北法學(xué). 2004(12)
[8]行政訴訟司法變更的理論基礎(chǔ)[J]. 夏錦文,劉志峰.  法制與社會發(fā)展. 2004(06)
[9]試論行政法的控權(quán)功能[J]. 齊寶輝,郭宏,許曉輝.  行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報). 2004(10)
[10]行政審判事實審查的幾個問題[J]. 公衍義.  行政法學(xué)研究. 2004(02)



本文編號：3020684