本文對辯護(hù)律師權(quán)利保障制度的研究，主要從辯護(hù)律師律師權(quán)利保障的意義入手，采用實(shí)證考察和比較研究的方法，融理論探索與實(shí)務(wù)辨析于一體，重點(diǎn)圍繞辯護(hù)律師權(quán)利行使的現(xiàn)狀、辯護(hù)律師權(quán)利保障弱化的原因、刑事辯護(hù)制度之發(fā)展趨勢和完善辯護(hù)律師權(quán)利保障之設(shè)想等問題進(jìn)行了比較分析，對于社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下律師制度的改革和完善具有一定的借鑒價值和現(xiàn)實(shí)意義。 一、辯護(hù)律師權(quán)利歸屬和律師權(quán)利保障之意義 律師的權(quán)利既不是國家的權(quán)力，也不是社會權(quán)利，他所行使的實(shí)際上就是公民權(quán)利，律師權(quán)利是公民權(quán)利的一種延伸，即辯護(hù)律師的權(quán)利是被指控人辯護(hù)權(quán)的延伸。在辯護(hù)律師法定權(quán)利方面，存在著兩項權(quán)利的爭議：一是關(guān)于辯護(hù)律師的申請回避權(quán)。被指控人一般不精通法律，對回避制度的意義乃至回避申請權(quán)并不了解，他們有時無法獨(dú)立行使回避申請權(quán)。辯護(hù)人作為被指控人的協(xié)助者，應(yīng)當(dāng)有機(jī)會代表他們行使回避申請權(quán)，因此，法律應(yīng)當(dāng)賦予辯護(hù)律師有條件的申請回避權(quán)，從而保障被指控人的權(quán)利得到充分的行使。二是關(guān)于辯護(hù)律師的獨(dú)立上訴權(quán)。筆者認(rèn)為，律師的上訴權(quán)是有當(dāng)事人的上訴權(quán)派生而來的，并不是法律直接賦予的。上訴權(quán)的行使直接關(guān)系到被告人的實(shí)體利益，... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一部分 辯護(hù)律師權(quán)利歸屬和律師權(quán)利保障之意義
    一、辯護(hù)律師權(quán)利的歸屬和基本范疇
        （一） 辯護(hù)律師權(quán)利的歸屬
        （二） 辯護(hù)律師權(quán)利的基本范疇
    二、辯護(hù)律師權(quán)利保障的意義
        （一） 是現(xiàn)代國家民主與法治的必然要求
        （二） 是人權(quán)保障的基礎(chǔ)
        （三） 是我國刑事辯護(hù)應(yīng)對入世挑戰(zhàn)須采取的策略
        （四） 是我國現(xiàn)行的“控辯式 庭審方式存在的基礎(chǔ)
第二部分 辯護(hù)律師權(quán)利保障之現(xiàn)狀及原因分析
    一、辯護(hù)律師權(quán)利行使的現(xiàn)狀
        （一） 辯護(hù)律師人身權(quán)利難以保障
        （二） 辯護(hù)律師的會見權(quán)在實(shí)踐中難以實(shí)現(xiàn)
        （三） 辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)受限過多
        （四） 辯護(hù)律師的閱卷時間和范圍受到極大限制
        （五） 律師的辯論權(quán)得不到充分保障
    二、辯護(hù)律師權(quán)利弱化的原因分析
        （一） 中國傳統(tǒng)法律文化對律師的極強(qiáng)排斥
        （二） 辯護(hù)律師權(quán)利行使缺乏制度保障
        （三） 法律服務(wù)市場的無序競爭
        （四） 立法觀念的錯位
        （五） 法律職業(yè)共同體的缺損
        （六） 律師的自身心態(tài)影響著權(quán)利行使
        （七） 有關(guān)部門的偏見和社會公眾的誤解
第三部分 刑事辯護(hù)制度之發(fā)展趨勢和完善辯護(hù)律師權(quán)利保障之設(shè)想
    一、刑事辯護(hù)制度的發(fā)展趨勢對律師權(quán)利保障的借鑒意義
    二、完善我國辯護(hù)律師權(quán)利保障的具體設(shè)想
        （一） 明確律師在偵查階段的“辯護(hù)人 地位
        （二） 進(jìn)一步拓展律師在偵查程序中的權(quán)利配置
        （三） 賦予辯護(hù)律師重大事項的知情權(quán)
        （四） 賦予辯護(hù)律師享有自由向證人等調(diào)查取證權(quán)
        （五） 建立證據(jù)開示制度，賦予辯護(hù)律師享有查閱全部案卷材料的權(quán)利
        （六） 賦予律師辯護(hù)豁免權(quán)
        （七） 賦予律師保守職業(yè)秘密的特權(quán)
        （八） 建立法院對強(qiáng)制性措施的司法審查機(jī)制，確保審前程序律師權(quán)利的行使和救濟(jì)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3018950