相同的案件獲得相同的判決結(jié)果,這是司法正義的核心要素�！胺擅媲叭巳似降取笔乾F(xiàn)代法治國(guó)家公認(rèn)的基本原則,而法律適用上的平等是這一原則在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。法律適用平等,必然追求法律適用機(jī)制和適用效果的統(tǒng)一。然而,無(wú)論是以行政審批與法律監(jiān)督為主的實(shí)現(xiàn)裁判統(tǒng)一的方式,抑或統(tǒng)一司法解釋限制法官自由裁量權(quán)的方式,都存在許多問題。本文認(rèn)為,司法裁判的行政審批模式與法院外部的法律監(jiān)督機(jī)制其實(shí)主要貫徹了一種泛監(jiān)督化的觀念。由于這種監(jiān)督方式?jīng)]有正確認(rèn)識(shí)司法權(quán)的目的與作用,所以在制度運(yùn)行的過程中沒有達(dá)到預(yù)期的效果,反而帶來更多問題,使得司法權(quán)無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。而統(tǒng)一司法解釋限制法官自由裁量權(quán)的方式會(huì)導(dǎo)致自由裁量權(quán)的隱性化運(yùn)作,為法官濫用自由裁量權(quán)提供了空間。要真正地實(shí)現(xiàn)裁判統(tǒng)一,我們需要的不僅是各種內(nèi)部和外部的監(jiān)督,更重要的是,要建立一種以訴權(quán)制約裁判權(quán)為理念指導(dǎo)的訴訟程序。這一方式通過法律與當(dāng)事人制約法官的自由裁量權(quán),以及對(duì)目前不當(dāng)?shù)乃痉ü倭殴芾碇贫冗M(jìn)行法治化改造,這種改造必須以發(fā)揮司法權(quán)的作用為目的,以正當(dāng)程序?yàn)楦脑煸瓌t。堅(jiān)決取消錯(cuò)案追究制度,改變以裁判結(jié)果定錯(cuò)對(duì)的傳統(tǒng)歸責(zé)思維,建立法官懲戒制度... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
第一章 導(dǎo)論
    第一節(jié) 問題的提出
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
    第三節(jié) 擬解決的關(guān)鍵問題和研究方法
第二章 現(xiàn)行實(shí)現(xiàn)裁判統(tǒng)一的方式之一——以民主集中制為核心的審判決策機(jī)制
    第一節(jié) 司法民主集中制
        一、同一法院內(nèi)部以行政化審批為核心的司法決策機(jī)制
        二、上下級(jí)法院以行政化審批為核心的司法決策機(jī)制
    第二節(jié) 泛監(jiān)督化:司法民主集中制的思想淵源
    第三節(jié) 本章小結(jié)
第三章 現(xiàn)行實(shí)現(xiàn)裁判統(tǒng)一的方式之二——統(tǒng)一司法解釋限制司法自由裁量權(quán)
    第一節(jié) 統(tǒng)一司法解釋與司法自由裁量權(quán)
        一、最高人民法院統(tǒng)一司法解釋
        二、司法自由裁量權(quán)的隱性運(yùn)作
    第二節(jié) 嚴(yán)格的形式主義:統(tǒng)一司法解釋的思想淵源
    第三節(jié) 本章小結(jié)
第四章 制度反思與改革路徑
    第一節(jié) 訴權(quán)制約與正當(dāng)程序:對(duì)審判決策機(jī)制的改革
        一、司法權(quán)的地位與訴權(quán)制約
        二、用正當(dāng)程序改造現(xiàn)有的審判決策機(jī)制
        三、根據(jù)監(jiān)督對(duì)象的特點(diǎn)使各種監(jiān)督法治化
    第二節(jié) 合理公開與規(guī)范控制:正視司法自由裁量權(quán)
        一、司法自由裁量權(quán)的顯性化
        二、建立案例指導(dǎo)制度
        三、嚴(yán)格遵守自由裁量規(guī)則
    第三節(jié) 本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]訴訟監(jiān)督制度改革的若干思路[J]. 陳瑞華.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(03)
[2]完善法律的統(tǒng)一適用機(jī)制[J]. 景漢朝.  法制資訊. 2009(05)
[3]司法解釋擴(kuò)權(quán)背后的概念偷換[J]. 田芳.  學(xué)術(shù)論壇. 2008(08)
[4]司法裁判的行政決策模式——對(duì)中國(guó)法院“司法行政化”現(xiàn)象的重新考察[J]. 陳瑞華.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(04)
[5]司法權(quán)的“中國(guó)”問題[J]. 葛洪義.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2008(01)
[6]中國(guó)法官職業(yè)化改革的立場(chǎng)和策略[J]. 張志銘.  北方法學(xué). 2007(03)
[7]法律統(tǒng)一適用機(jī)制再認(rèn)識(shí)[J]. 蔣惠嶺.  法律適用. 2007(03)
[8]民事司法改革的幾個(gè)前沿問題——以《人民法院第二個(gè)五年改革綱要（2004-2008）》為分析對(duì)象[J]. 趙鋼,王杏飛.  法學(xué)評(píng)論. 2006(06)
[9]論司法自由裁量權(quán)[J]. 江必新.  法律適用. 2006(11)
[10]轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)審判監(jiān)督機(jī)制改革新探[J]. 趙樹坤.  廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)



本文編號(hào)：3011507