本文關(guān)鍵詞：人民法院司法建議制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人民法院司法建議制度是根植于中國(guó)本土司法實(shí)踐，，具有重要憲政意義的、中國(guó)獨(dú)有的法律現(xiàn)象。近年來(lái)，關(guān)于司法建議制度的理論研究逐漸興起。 本文借鑒司法建議理論研究的現(xiàn)有成果，對(duì)司法建議的定義作了補(bǔ)充完善，通過(guò)引入新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中“制度”的含義，對(duì)司法建議制度的內(nèi)涵進(jìn)行界定，通過(guò)要素分析確定圍繞司法建議展開的立法、司法工作是制度而非現(xiàn)象。在明確司法建議制度含義的基礎(chǔ)上，深入分析司法建議的本質(zhì)，得出司法建議是人民法院行政性工作意見的論斷。長(zhǎng)期的司法實(shí)踐證明，司法建議制度是具有重要社會(huì)價(jià)值的制度，但是通過(guò)對(duì)司法建議制度運(yùn)行現(xiàn)狀考察，發(fā)現(xiàn)存在人民法院的司法建議量少質(zhì)不高、反饋率低、公開度低、受重視度不夠、以司法建議代行司法判決功能等問(wèn)題。分析產(chǎn)生上述問(wèn)題的原因，集中在司法建議制度的立法規(guī)定缺失、工作機(jī)制不健全、主體思想認(rèn)識(shí)不到位等方面，由此從完善立法規(guī)定、健全工作制度、提高司法建議公開度、嚴(yán)把司法建議質(zhì)量關(guān)、完善培訓(xùn)考核機(jī)制等方面提出全方位解決措施，使司法建議制度更好地服務(wù)社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】：人民法院 司法建議 制度完善
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-12
• （一） 問(wèn)題的提出與研究意義8-9
• （二） 研究現(xiàn)狀9-11
• （三） 研究思路11-12
• 一、 司法建議制度的一般原理12-23
• （一） 司法建議制度含義的界定12-16
• 1. 司法建議的概念12-13
• 2. 司法建議制度的內(nèi)涵13-16
• （二） 司法建議的性質(zhì)考證16-20
• 1. 司法建議書是人民法院的意見類公文17-18
• 2. 司法建議工作是人民法院的行政類事務(wù)18-20
• （三） 司法建議制度的價(jià)值20-23
• 1. 司法建議制度是推進(jìn)國(guó)家法治的重要手段20-21
• 2. 司法建議制度有利于提高社會(huì)發(fā)展的效益21-22
• 3. 司法建議制度有助于保護(hù)民生22-23
• 二、 人民法院司法建議制度的發(fā)展現(xiàn)狀23-30
• （一） 司法建議制度總體處于良性發(fā)展態(tài)勢(shì)23-24
• （二） 當(dāng)前司法建議制度面臨的問(wèn)題24-27
• 1. 司法建議量少質(zhì)不高25
• 2. 司法建議反饋率低25-26
• 3. 司法建議公開度低26
• 4. 司法建議沒有納入人民法院工作中心26
• 5. 存在司法建議代行司法判決功能的現(xiàn)象26-27
• （三） 司法建議制度出現(xiàn)問(wèn)題的原因分析27-30
• 1. 司法建議的法定功能與實(shí)際功能脫節(jié)27-28
• 2. 法律規(guī)定司法建議的適用領(lǐng)域過(guò)窄28-29
• 3. 司法建議工作機(jī)制不完善29
• 4. 部分法院和法官對(duì)司法建議的重要性認(rèn)識(shí)不足29-30
• 三、 人民法院司法建議制度的完善方向30-41
• （一） 立法模式的選擇30-33
• 1. 修改訴訟法完善司法建議的法律規(guī)定30-32
• 2. 司法建議制度的法律效力設(shè)定32-33
• （二） 完善辦理司法建議的工作機(jī)制33-37
• 1. 健全人民法院向人民代表大會(huì)匯報(bào)制度34
• 2. 建立人民政府辦理司法建議的工作機(jī)制34-35
• 3. 建立法院與監(jiān)察、檢察機(jī)關(guān)的工作對(duì)接機(jī)制35-36
• 4. 建立法院與單位、組織、主管部門的聯(lián)系機(jī)制36-37
• 5. 建立司法建議發(fā)送后跟進(jìn)、交流和后評(píng)估機(jī)制37
• （三） 提升司法建議公開度37-38
• 1. 明確司法建議的公開范圍37-38
• 2. 擴(kuò)展司法建議的公開渠道38
• 3. 提升司法建議公開的保障水平38
• （四） 加強(qiáng)對(duì)司法建議質(zhì)量的審查38-40
• 1. 強(qiáng)化審查司法建議制定的流程節(jié)點(diǎn)39
• 2. 重點(diǎn)審查司法建議表現(xiàn)形式的規(guī)范性39-40
• （五） 建立有關(guān)司法建議的法官培訓(xùn)和考核機(jī)制40-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 致謝46-47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許宏波;;對(duì)我國(guó)司法建議制度的反思與重構(gòu) 以構(gòu)建和諧社會(huì)為視角[J];法律適用;2008年Z1期

2 沈志先;;“審判職能”的延伸與提升 關(guān)于上海法院司法建議制度運(yùn)行現(xiàn)狀的實(shí)證分析[J];法律適用;2011年11期

3 沈明磊;;司法建議工作若干問(wèn)題研究——以江蘇法院司法建議工作實(shí)踐為基礎(chǔ)[J];法律適用;2012年05期

4 章志遠(yuǎn);;我國(guó)行政訴訟司法建議制度之研究[J];法商研究;2011年02期

5 鄭黎明;;關(guān)于完善法院司法建議工作的幾點(diǎn)看法[J];法制與社會(huì);2012年06期

6 彭建新;;現(xiàn)象與制度之間——司法建議的發(fā)生、價(jià)值及制度化[J];法治研究;2011年07期

7 文強(qiáng);田王磊;;能動(dòng)司法哲學(xué)下行政審判制度的創(chuàng)新——司法建議制度之研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

8 王建鋒;;司法建議公開制度的構(gòu)建初探[J];法制與社會(huì);2013年20期

9 馬榮;韓俊;謝新竹;;司法建議法律效力初探[J];南京社會(huì)科學(xué);2012年06期

10 韓麗欣;鄭國(guó);;我國(guó)司法建議制度的現(xiàn)狀與對(duì)策再研究[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

  本文關(guān)鍵詞：人民法院司法建議制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：298973