本文關(guān)鍵詞：中國(guó)司法體制改革主體的法理思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“司法體制改革”承繼自黨的十五大，但正式出現(xiàn)在官方文件中卻始自于黨的十六大之后。十?dāng)?shù)年間，中國(guó)的司法體制改革在中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組領(lǐng)導(dǎo)之下一直在如火如荼的開展中。在我國(guó)司法體制改革已經(jīng)走過的十?dāng)?shù)年里，我國(guó)的改革確實(shí)取得了不少的成果，但，總體而言，改革的進(jìn)程仍顯得緩慢，改革的效果仍難以滿足人們的期望，民眾和學(xué)者對(duì)于改革的成效頗有微詞。造成這種現(xiàn)象的原因是多重的，但是，筆者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)有司法體制改革主體存在問題是其中一個(gè)重要原因。正所謂“名不正則言不順，言不順則事不成”①，而確定我國(guó)司法體制改革主體就是對(duì)我國(guó)司法體制改革的一個(gè)“正名”的過程。因而，，誰是我國(guó)司法體制改革的主體，誰有權(quán)決定我國(guó)司法體制改革的進(jìn)程，這兩個(gè)問題的解決，在一定意義上將決定我國(guó)司法體制改革的進(jìn)程。正是出于這樣的思考，筆者開始了本篇碩士論文的寫作。 本篇碩士論文在寫作過程中主要借鑒了實(shí)證方法和比較研究方法，整篇文章的內(nèi)容則是圍繞著“司法體制改革主體的基礎(chǔ)理論；我國(guó)現(xiàn)有司法體制改革主體的現(xiàn)狀；我國(guó)現(xiàn)有司法體制改革主體中存在的問題及原因；西方司法改革過程中的做法；對(duì)我國(guó)司法體制改革主體的完善”這樣一條主線展開的。 對(duì)于我國(guó)的司法體制改革，筆者只是一個(gè)初學(xué)者，深知自己知識(shí)有限，難言在本文中能夠較前輩先賢有所創(chuàng)新，只是希望能夠通過本文表達(dá)筆者對(duì)于我國(guó)司法體制改革主體的一點(diǎn)思考，即，我國(guó)的司法體制改革主體應(yīng)該堅(jiān)持“泛主體模式”，不應(yīng)由某一單一主體控制我國(guó)的司法體制改革事務(wù)，而應(yīng)是，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，通過全社會(huì)民眾的參與，由全國(guó)人民代表大會(huì)具體組織，借助政法單位及相關(guān)機(jī)構(gòu)的踐行，通過前述四主體的綜合作用最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)的司法體制改革。
【關(guān)鍵詞】：屬種關(guān)系 中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組 共同的社會(huì)事業(yè)
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-10
• 引言10-12
• 一、 司法體制改革主體的基礎(chǔ)理論12-30
• （一） 司法體制改革主體的含義12-17
• 1、 對(duì)主流的法律關(guān)系主體理論的檢視12-14
• 2、 司法體制改革主體的含義14-17
• （二） 司法體制改革主體與相似范疇的辨析17-22
• 1、 司法體制改革主體與司法主體17-19
• 2、 司法體制改革主體與司法改革主體19-22
• （三） 部分構(gòu)成要素22-30
• 1、 對(duì)司法體制改革所涉及利益的一定需求22-25
• 2、 擁有能夠滿足主體作用實(shí)現(xiàn)需要的力量25-30
• 二、 我國(guó)司法體制改革主體的現(xiàn)狀30-41
• （一） 中國(guó)共產(chǎn)黨全面領(lǐng)導(dǎo)司法體制改革30-36
• 1、 劃定改革的內(nèi)容31-32
• 2、 設(shè)定改革的目標(biāo)32-33
• 3、 分配改革的權(quán)力33-35
• 4、 評(píng)價(jià)改革的總體成效35-36
• （二）主要由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部分別負(fù)責(zé)所屬系統(tǒng)內(nèi)的改革36-41
• 1、 作為所屬系統(tǒng)的對(duì)外代表38
• 2、 出臺(tái)所屬系統(tǒng)改革的具體方案38-39
• 3、 推動(dòng)、監(jiān)督所出臺(tái)方案的落實(shí)和推廣39-41
• 三、 我國(guó)司法體制改革主體現(xiàn)狀中存在的問題及其原因41-56
• （一） 存在的問題41-48
• 1、 欠缺整體性41-42
• 2、 主體錯(cuò)位42-45
• 3、 主體缺位45-48
• （二） 原因48-56
• 1、 理論不清48-49
• 2、 民眾對(duì)于改革政治體制的激進(jìn)態(tài)度49-51
• 3、 部門利益需求的推動(dòng)51-52
• 4、 以文件作為改革的根據(jù)52-54
• 5、 路徑依賴和之前改革的影響54-56
• 四、 西方司法改革中的做法56-70
• （一） 借鑒西方做法的原因56-57
• （二） 西方司法方面改革的主要做法——泛主體模式57-64
• 1、 成立專門的改革推進(jìn)機(jī)構(gòu)統(tǒng)籌推進(jìn)58-59
• 2、 充分保證民眾在改革過程中的利益表達(dá)59-61
• 3、 確保主體行動(dòng)上的合法性61-62
• 4、 政黨在改革中的作用不容忽視62-64
• （三） 產(chǎn)生西方做法的主要原因——法治傳統(tǒng)64-70
• 1、 法律至上65-67
• 2、 民主程序67-68
• 3、 分權(quán)制衡68-70
• 五、 未來我國(guó)司法體制改革主體的主要構(gòu)成70-96
• （一） 黨應(yīng)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)的司法體制改革70-75
• 1、 我國(guó)國(guó)情的限定70-71
• 2、 完整實(shí)現(xiàn)我國(guó)司法體制改革內(nèi)容的需要71-72
• 3、 黨領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)司法體制改革的方式72-75
• （二） 全社會(huì)民眾參與我國(guó)的司法體制改革75-84
• 1、 人民的主權(quán)者地位75-78
• 2、 有利于我國(guó)司法體制改革的進(jìn)行78-79
• 3、 需要注意的問題79-84
• （三） 全國(guó)人民代表大會(huì)具體組織我國(guó)的司法體制改革84-92
• 1、 我國(guó)司法體制改革整體性質(zhì)的要求84-86
• 2、 我國(guó)司法體制改革中調(diào)整既定法律的需要86-88
• 3、 全國(guó)人民代表大會(huì)具體組織我國(guó)司法體制改革過程中的一些問題88-92
• （四） 政法單位及相關(guān)機(jī)構(gòu)貫徹實(shí)施司法體制改革的決策92-96
• 1、 政法單位及相關(guān)機(jī)構(gòu)是貫徹實(shí)施我國(guó)司法體制改革內(nèi)容的主體92-94
• 2、 政法單位及相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其他階段的參與94-96
• 結(jié)論96-97
• 參考文獻(xiàn)97-105
• 后記105-106

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)司法體制改革主體的法理思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：298490