本文關(guān)鍵詞：我國(guó)巡回審判制度探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對(duì)我國(guó)巡回審判制度進(jìn)行探究,不論是在理論上還是實(shí)踐中,都是很有意義的。本文先交代了我國(guó)當(dāng)前推進(jìn)巡回審判制度的司法改革的大背景,并對(duì)繼續(xù)推行巡回審判制度的現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行了探討。接著,以對(duì)英美法系和大陸法系主要代表性國(guó)家（地區(qū)）和我國(guó)的巡回審判制度的比較考察為切入點(diǎn),本文歸納總結(jié)了當(dāng)前我國(guó)巡回審判制度的優(yōu)越性,在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)我國(guó)巡回審判制度建構(gòu)中的突出障礙,并進(jìn)一步思考如何更好的建構(gòu)適合我國(guó)國(guó)情的巡回審判制度,對(duì)我國(guó)巡回審判的前景做出展望。一本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共分為四部分。第一部分,我國(guó)當(dāng)前推進(jìn)巡回審判制度的背景和意義。隨著第十八屆四中全會(huì)的完滿結(jié)束,我國(guó)啟動(dòng)了又一輪的司法改革,最高法院巡回法庭緊接著應(yīng)運(yùn)而生,帶來(lái)了一系列的新氣象。接著,多層面的分析中國(guó)繼續(xù)實(shí)施巡回審判制度的現(xiàn)實(shí)意義：比方說(shuō),巡回審判更加有助于推進(jìn)深化司法改革,巡回審判是司法為民的體現(xiàn),巡回審判便于法官公正、高效審理案件,等等。第二部分,巡回審判制度的歷史考察。這部分先分別介紹了英美法系和大陸法系代表性國(guó)家（地區(qū)）的巡回審判制度的產(chǎn)生和發(fā)展。接著,比較的考察了我國(guó)的巡回審判制度,主要介紹“馬錫五審判方式”的特點(diǎn)及其現(xiàn)實(shí)意義。第三部分,我國(guó)巡回審判制度的現(xiàn)狀。這一部分先歸納總結(jié)了我國(guó)巡回審判制度的顯著特點(diǎn),如：我國(guó)巡回審判制度規(guī)范化發(fā)展,組織形式多樣、專業(yè)性巡回判法庭增多,適用范圍相對(duì)特定,運(yùn)行方式多元,巡回審判與非訴解紛機(jī)制聯(lián)系密切,注重調(diào)解。然后,多維度的分析了當(dāng)前我國(guó)巡回審判制度建構(gòu)過(guò)程中的障礙：我國(guó)巡回審判制度運(yùn)行不規(guī)范；巡回審判實(shí)踐中的片面“形式化”現(xiàn)象；我國(guó)巡回審判的物質(zhì)保障不全面；巡回審判法庭與基層組織溝通協(xié)調(diào)不充分；適用范圍盲目擴(kuò)大以及巡回審判公開(kāi)與個(gè)人隱私之間的矛盾。第四部分,對(duì)我國(guó)巡回審判制度建構(gòu)的思考。這一部分在前文的逐層闡述下,為我國(guó)巡回審判制度更好的建構(gòu),開(kāi)展積極主動(dòng)的思考：如完善立法以加強(qiáng)制度運(yùn)行的可操作性；建立新型巡回審判法官的遴選制度；設(shè)立開(kāi)展巡回審判的專項(xiàng)財(cái)政；促成巡回法庭與基層組織的長(zhǎng)效合作機(jī)制以及構(gòu)建巡回審判法官與律師的新型職業(yè)關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：巡回審判 歷史考察 特點(diǎn) 障礙 完善
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1;D926
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9
• 一、我國(guó)當(dāng)前推進(jìn)巡回審判制度的背景及意義9-17
• (一) 我國(guó)當(dāng)前推進(jìn)巡回審判制度的背景10-13
• 1. 新一輪司法改革的啟動(dòng)10-11
• 2. 最高法院巡回法庭的設(shè)立11-13
• (二) 推行巡回審判制度的意義13-17
• 1. 改善我國(guó)司法資源匱乏、司法資源分布不均的狀況13-14
• 2. 巡回審判助力司法改革的推進(jìn)深化14-15
• 3. 巡回審判是司法為民的體現(xiàn)15-16
• 4. 巡回審判便于法官公正、高效審理案件16-17
• 二、巡回審判制度的歷史考察17-23
• (一) 英美法系國(guó)家巡回審判制度的產(chǎn)生和發(fā)展17-20
• 1. 英國(guó)的巡回審判制度考察17-19
• 2. 美國(guó)的巡回審判制度考察19-20
• 3. 其他國(guó)家的巡回審判制度考察20
• (二) 大陸法系國(guó)家（地區(qū)）巡回審判制度的產(chǎn)生和發(fā)展20-21
• 1. 法國(guó)的巡回審判制度考察20-21
• 2. 其他國(guó)家（地區(qū)）的巡回審判制度考察21
• (三) 我國(guó)巡回審判制度的歷史考察21-23
• 1. “馬錫五審判方式”的產(chǎn)生21-22
• 2. “馬錫五審判方式”成功之處的現(xiàn)實(shí)價(jià)值22-23
• 三、我國(guó)巡回審判制度的現(xiàn)狀23-40
• (一) 我國(guó)巡回審判制度的特點(diǎn)24-35
• 1. 我國(guó)巡回審判制度的規(guī)范化發(fā)展24-25
• 2. 巡回審判組織形式多樣,專業(yè)性巡回審判法庭增多25-29
• 3. 巡回審判適用范圍相對(duì)特定29-32
• 4. 巡回審判運(yùn)行方式多元32-33
• 5. 巡回審判與非訴解紛機(jī)制聯(lián)系密切33
• 6. 調(diào)判結(jié)合,注重調(diào)解33-35
• (二) 我國(guó)巡回審判制度建構(gòu)中的障礙35-40
• 1. 我國(guó)巡回審判制度運(yùn)行不規(guī)范35
• 2. 巡回審判實(shí)踐中的片面“形式化”現(xiàn)象35-37
• 3. 我國(guó)巡回審判的物質(zhì)保障和后勤保障不足37-38
• 4. 巡回審判法庭與基層組織溝通協(xié)調(diào)不足38
• 5. 適用范圍盲目擴(kuò)大38-39
• 6. 巡回審判公開(kāi)與個(gè)人隱私之間的矛盾39-40
• 四、對(duì)我國(guó)巡回審判制度建構(gòu)的思考40-50
• (一) 完善立法以加強(qiáng)制度運(yùn)行的可操作性40-42
• 1. 巡回審判的適用范圍41
• 2. 巡回審判監(jiān)督機(jī)制及獎(jiǎng)懲措施41-42
• 3. 巡回審判的周期設(shè)定42
• 4. 巡回審判的人員配置42
• (二) 建立新型的巡回法官遴選、培訓(xùn)制度42-44
• (三) 設(shè)立開(kāi)展巡回審判的專項(xiàng)財(cái)政44-45
• (四) 促進(jìn)巡回法庭與基層組織的長(zhǎng)效合作機(jī)制45-46
• (五) 構(gòu)建巡回審判法官與律師的新型職業(yè)關(guān)系46-50
• 結(jié)語(yǔ)50-51
• 參考文獻(xiàn)51-57
• 致謝57-58

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張軍;;中國(guó)審判制度的發(fā)展[J];法制資訊;2009年01期

2 許少波,尹緒洲;我國(guó)家事審判制度之建構(gòu)[J];開(kāi)封大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

3 朱云平,龔春英;清末審判制度改革探微[J];宿州師專學(xué)報(bào);2002年04期

4 劉冬明;入世后我國(guó)審判制度面臨的挑戰(zhàn)[J];中共南寧市委黨校學(xué)報(bào);2002年02期

5 劉冬明;;入世后我國(guó)審判制度面臨的挑戰(zhàn)[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

6 韓君玲;論日本審判制度的特點(diǎn)及其改革[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

7 方明航;;我國(guó)巡回審判制度新特點(diǎn)及其完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

8 富庸;;談?wù)劇笆遑灐敝袔讉�(gè)古代審判制度[J];法學(xué)研究;1957年02期

9 羅素全;審判制度和法律手~尣荒芤桓歐穸╗J];法學(xué);1958年06期

10 張晉藩;;試論中國(guó)封建審判制度的特點(diǎn)[J];學(xué)習(xí)與探索;1981年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 閻曉軍;;秦漢時(shí)期的訴訟審判制度[A];秦文化論叢（第十輯）[C];2003年

2 肖晉;;老年人權(quán)益維護(hù)與老年審判制度的完善[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2006年年會(huì)論文選集[C];2006年

3 鄭藝群;;環(huán)境審判制度初探[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

4 任洪濤;黃錫生;;我國(guó)環(huán)境審判的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與制度完善[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

5 鄧禾;王國(guó)萍;;印度環(huán)境法庭的制度考察及啟示[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 闞超;巡回審判制度的完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 覃帥 柳州市柳北區(qū)人民檢察院;建立網(wǎng)絡(luò)審判制度相關(guān)問(wèn)題探究[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2012年

3 山東省高級(jí)人民法院 謝萍;淺談德國(guó)少年審判制度[N];人民法院報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 呂金平;審判制度改革重在去行政化[N];云南政協(xié)報(bào);2013年

5 本報(bào)評(píng)論員;完善審判制度,夯實(shí)社會(huì)和諧的法治基礎(chǔ)[N];人民法院報(bào);2007年

6 瞿森斌;少年審判制度改革勢(shì)在必行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

7 丁英 張福坤 重慶市大足區(qū)人民法院 重慶市永川區(qū)人民檢察院;中國(guó)傳統(tǒng)審判制度中“情”的現(xiàn)代解讀[N];人民法院報(bào);2014年

8 本報(bào)評(píng)論員;加強(qiáng)制度建設(shè),推動(dòng)依法治國(guó)方略深入實(shí)施[N];人民法院報(bào);2007年

9 通訊員 丁紅波邋張玉卓;增加調(diào)解結(jié)案力度 建立巡回審判制度[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2008年

10 梅永紅;仲裁與審判制度的改革[N];國(guó)際商報(bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張熙照;傳統(tǒng)審判制度近代化研究[D];吉林大學(xué);2007年

2 李俊;晚清審判制度變革研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

3 郭正懷;民國(guó)時(shí)期審判制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏靜;基層法院巡回審判制度研究[D];河北大學(xué);2015年

2 張照;我國(guó)法院巡回審判制度研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 徐錦羊;中國(guó)巡回審判制度研究[D];南昌大學(xué);2015年

4 趙茜;我國(guó)巡回審判制度探究[D];浙江工商大學(xué);2015年

5 嚴(yán)曉英;我國(guó)巡回審判制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 邵希斌;試論中國(guó)審判制度改革[D];鄭州大學(xué);2003年

7 王銳;家事審判制度問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

8 李婧;論我國(guó)民事巡回審判制度的完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

9 劉美玲;英國(guó)巡回審判制度與普通法的形成[D];天津師范大學(xué);2009年

10 姜盼;當(dāng)代巡回審判制度的思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)巡回審判制度探究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：297464