“執(zhí)行難”問(wèn)題困擾司法實(shí)踐已久,是法院工作的重難點(diǎn)所在,也引起了理論界及社會(huì)的廣泛關(guān)注。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),法院執(zhí)行案件中約有40%的案件為無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件,良好解決無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件成為破解執(zhí)行難的關(guān)鍵問(wèn)題。針對(duì)這些案件,一方面,現(xiàn)行法上規(guī)定了執(zhí)行和解程序、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序、參與分配程序、終結(jié)本次執(zhí)行程序作為此類案件的退出方式,但這些程序在司法適用中卻沒(méi)有如預(yù)想一般在無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的處理中體現(xiàn)了其各自不同的價(jià)值,在程序的開啟、轉(zhuǎn)換等適用中存在一系列的問(wèn)題,執(zhí)行案件無(wú)法實(shí)現(xiàn)良好退出,被阻滯在執(zhí)行程序中;另一方面,當(dāng)事人也對(duì)此種“滯脹”表示不理解。當(dāng)事人為保障自身合法權(quán)益申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,卻因被執(zhí)行人無(wú)足夠財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而使得執(zhí)行程序陷入困境,令申請(qǐng)執(zhí)行人覺(jué)得法院的一紙判決猶如開了一張空頭支票,申請(qǐng)執(zhí)行人易心生不滿,從社會(huì)影響來(lái)說(shuō),此類案件長(zhǎng)期滯留執(zhí)行程序,社會(huì)公眾也往往認(rèn)為法院辦事效率低下乃至相互推諉,增加不滿情緒,造成不良社會(huì)影響。因此有必要對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制做一整體性的梳理,并提出相關(guān)對(duì)策與建議,使其運(yùn)行更加通暢。本文運(yùn)用交叉學(xué)科分析以及理論聯(lián)系實(shí)踐等研究方法論證無(wú)財(cái)產(chǎn)可供... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、文章結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足
第一章 無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的內(nèi)涵界定
    第一節(jié) “可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)”的定義
        一、應(yīng)當(dāng)歸屬于被執(zhí)行人
        二、不屬于法定的執(zhí)行豁免財(cái)產(chǎn)
    第二節(jié) “無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) “無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件”的構(gòu)成要件
        一、在執(zhí)行程序中
        二、程序上經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序
        三、實(shí)質(zhì)上認(rèn)定為無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行
第二章 現(xiàn)有無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制的研究基礎(chǔ)
    第一節(jié) 無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制研究的理論基礎(chǔ)
        一、合理配置司法資源的要求
        二、承擔(dān)執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)的要求
        三、實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制執(zhí)行法價(jià)值目標(biāo)的要求
    第二節(jié) 無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制研究的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
        一、現(xiàn)有退出機(jī)制不完善
        二、實(shí)務(wù)中無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件大量涌現(xiàn)
        三、相關(guān)退出程序?qū)嵤┚哂锌尚行?br>第三章 無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件處理方式的實(shí)踐和立法考察
    第一節(jié) 無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件處理方式國(guó)內(nèi)實(shí)踐考察
        一、債權(quán)憑證
        二、中止執(zhí)行
        三、分次立案
    第二節(jié) 無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出方式的立法考察
        一、執(zhí)行和解程序
        二、參與分配程序
        三、終結(jié)本次執(zhí)行程序
        四、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序
    第三節(jié) 現(xiàn)有立法概況簡(jiǎn)析
        一、程序進(jìn)入界限不明
        二、程序轉(zhuǎn)換界限不明
        三、再執(zhí)行開啟不明
第四章 無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制的整體優(yōu)化
    第一節(jié) 建立無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件繁簡(jiǎn)分流宏觀架構(gòu)
        一、無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件繁簡(jiǎn)分流的理論與實(shí)踐基礎(chǔ)
        二、無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件繁簡(jiǎn)分流程序的基本架構(gòu)設(shè)置
    第二節(jié) 暢通無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制微觀環(huán)節(jié)
        一、從程序適用條件剖析程序選擇權(quán)
        二、順暢程序轉(zhuǎn)換機(jī)制
        三、再執(zhí)行程序開啟
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：2956121