本文關(guān)鍵詞：論我國人民陪審員制度之完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：陪審制度是指國家審判機(jī)關(guān)吸收普通公民進(jìn)入審判法庭，與職業(yè)法官共同進(jìn)行案件審理的訴訟制度。陪審制度不僅是一種重要的司法制度，也是民主政治的一種重要表現(xiàn)形式，對于維護(hù)司法公正、防止司法腐敗、促進(jìn)保障人權(quán)有重要的作用。陪審制度目前主要有兩種形式，一種是英美法系的陪審團(tuán)制度，一種是大陸法系的參審制度。 在清末變法時期，沈家本和伍廷芳負(fù)責(zé)起草的《刑事民事訴訟法草案》最早將西方的陪審制度引入到中國。雖然這部《草案》最終因封建勢力的反對而未真正實(shí)施，但是其包含的分權(quán)制約、民主思想對后續(xù)的立法產(chǎn)生了潛移默化的影響。從最初引入到現(xiàn)在，，這將近100年的時間里，人民陪審員制度經(jīng)歷了跌宕起伏的變化，從五十年代的“黃金發(fā)展期”到“文革時期”的廢黜，到八十年代的立法淡化期。九十年代中后期，隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立與發(fā)展，司法腐敗現(xiàn)象跟以前相比變得日益嚴(yán)重，各界對司法改革的呼聲日益強(qiáng)烈。我國在1998年提出要推行人民陪審員制度，經(jīng)過理論界諸多學(xué)者的討論推進(jìn)與實(shí)踐界的努力，第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議審議通過了《全國人大常委會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》。該《決定》對人民陪審員制度的適用范圍、人民陪審員的產(chǎn)生方式及任期和職責(zé)、案件裁決方式等做了明確規(guī)定，標(biāo)志著我國的人民陪審員制度進(jìn)入了一個全新的發(fā)展階段。 從2004年《決定》的出臺到如今已經(jīng)過去了將近十年的時間，在這十年中人民陪審員制度的運(yùn)行與以前相比有了很大的進(jìn)步。但是，因?yàn)榱⒎ǖ拇质�、配套措施的欠缺等多種原因，人民陪審員制度的運(yùn)行狀況并沒有預(yù)期的那么理想。制度運(yùn)行中存在陪審員選任機(jī)制不夠完善、參審機(jī)制不夠科學(xué)等不足之處，“陪而不審，審而不議”的現(xiàn)象一直存在，形式意義大于實(shí)踐作用，人民陪審員制度的司法功能在實(shí)際審判中并未得到有效發(fā)揮。 為了更好的發(fā)揮人民陪審員制度所承載的司法民主、權(quán)力制衡的價值，在《決定》出臺后的十年之際，有必要對人民陪審員制度在這十年的運(yùn)行情況進(jìn)行一個回顧與總結(jié)，對現(xiàn)行人民陪審員制度的完善提出一些合理化建議與對策，促使人民陪審員真正融入司法體系，促進(jìn)我國政治民主和司法民主的進(jìn)步。 要想提出有針對性的合理化建議，需要建立在對陪審制度的深刻理解之上，并且需要對世界各國的陪審制度運(yùn)行機(jī)制有一個研究與對比，以供借鑒之用。陪審制度是在古代審判基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一項(xiàng)司法制度，通過將普通民眾帶入司法領(lǐng)域與法官一起進(jìn)行案件的審判，對專權(quán)與腐敗進(jìn)行遏制，充分彰顯了民主精神。隨著陪審制度的發(fā)展，它逐漸與世界各個國家的政治制度、傳統(tǒng)文化及司法習(xí)慣等特定因素相結(jié)合，從而演化為英美法系的陪審團(tuán)制度、大陸法系的參審制度、中國的人民陪審員制度、日本的裁判員制度等新形式。不同形式的陪審制度之區(qū)別主要表現(xiàn)在三個方面：一是陪審制度的適用范圍；二是陪審員的選任方式；三是案件審判規(guī)則，即陪審員享有什么樣的權(quán)利與義務(wù)、陪審員參加庭審時如何與職業(yè)法官配合。 反觀我國人民陪審員制度的運(yùn)行，存在的主要問題有：一是缺少憲法上的依據(jù)和一部規(guī)定實(shí)施細(xì)則與配套措施的專門法規(guī)；二是人民陪審員選任條件設(shè)定過高以及選任程序不夠完善；三是人民陪審員不積極參與庭審導(dǎo)致陪審制度的功能得不到有效發(fā)揮。 為了實(shí)現(xiàn)司法民主、彰顯司法權(quán)威、提高司法公信度，本文提出的對中國現(xiàn)行人民陪審員制度進(jìn)行完善的建議為：第一、為了讓人民陪審員制度的運(yùn)行在根本法的層面上得到依據(jù)，需要將其寫入憲法，同時需要盡快制定《人民陪審員法》，以解決現(xiàn)行立法過于粗疏的問題；第二、為人民陪審員的選任設(shè)定更加科學(xué)的條件，擴(kuò)大陪審員選任的范圍，以彰顯其司法民主的制度價值；第三、對人民陪審員選任規(guī)則進(jìn)行更加細(xì)化的設(shè)計(jì)，切實(shí)保障陪審員選任的民主性；第四、完善人民陪審員參審機(jī)制，提高陪審員在庭審過程中的作用；同時應(yīng)該加強(qiáng)對人民陪審員參加陪審的監(jiān)督，以糾正一些人民陪審員在參與案件時“陪而不審、審而不議”的不良工作作風(fēng)。
【關(guān)鍵詞】：陪審員選任 參審機(jī)制 監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、陪審制度概述11-17
• （一）陪審制度的源起11-12
• （二）陪審制度的發(fā)展12-15
• （三）陪審制度的理論基礎(chǔ)15-17
• 二、陪審制度的運(yùn)行機(jī)制17-22
• （一）適用案件范圍17-19
• （二）陪審員選任機(jī)制19-20
• （三）裁決機(jī)制20-22
• 三、我國人民陪審員制度運(yùn)行現(xiàn)狀22-29
• （一）我國人民陪審員制度的發(fā)展歷程22-24
• （二）我國人民陪審員制度的主要內(nèi)容24-26
• （三）我國人民陪審員制度存在的問題26-29
• 四、完善人民陪審員制度的建議29-37
• （一）在立法層面上確立人民陪審員制度的重要地位29-32
• （二）規(guī)范人民陪審員的選任32-34
• （三）完善人民陪審員參審機(jī)制34-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 作者簡介及科研成果40-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉晴輝;;對人民陪審制運(yùn)行過程的考察[J];北大法律評論;2007年01期

2 薛晗;李浩;;中美陪審制度比較——以農(nóng)民工陪審員為背景分析[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 趙宇紅;;陪審團(tuán)審判在美國和香港的運(yùn)作[J];法學(xué)家;1998年06期

4 譚興亮;;論美國陪審團(tuán)制度對中國陪審制度改革的借鑒作用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年07期

5 蔡木義;;論我國人民陪審員制度作用與完善[J];法制與社會;2013年12期

6 王妍;;參考兩大法系陪審制度論我國人民陪審員制度的改革[J];法制與社會;2013年15期

7 姜湛;;對人民陪審員制度定位的思考[J];學(xué)理論;2012年36期

8 崔竹;;日本陪審制重建之探究[J];日本問題研究;2009年03期

9 湯維建;;英美陪審團(tuán)制度的價值論爭——兼議我國人民陪審員制度的改造[J];人大法律評論;2000年02期

10 嚴(yán)軍興;;保障司法公正的重大舉措[J];人民司法;2005年02期

  本文關(guān)鍵詞：論我國人民陪審員制度之完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：292144