本文關(guān)鍵詞：檢察實務(wù)中非法證據(jù)排除制度的適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：新修訂的刑訴法明確了非法證據(jù)的排除程序，并承認(rèn)了檢察機關(guān)在排除程序中占據(jù)的主導(dǎo)地位，這樣就確定下了具有中國特色的非法證據(jù)排除規(guī)則。但是規(guī)定內(nèi)容的原則性較強，對于具體操作規(guī)范則未作出嚴(yán)謹(jǐn)詳細(xì)的規(guī)定，在實踐中運行頗為艱難。據(jù)此，本文從完善新規(guī)和檢察機關(guān)實務(wù)的視角出發(fā)，對于檢方該怎樣合理的適用非法證據(jù)排除規(guī)則提出了自己的想法。 本文介紹了非法證據(jù)排除規(guī)則自身具有的內(nèi)在性質(zhì)。非法證據(jù)排除規(guī)則不只是順應(yīng)了時代的需要，而且是法治社會的必然要求。本文解讀了非法證據(jù)的概念，我國非法證據(jù)排除規(guī)則的界定，以及我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則蘊含的價值取向與制度價值。從學(xué)理上介紹了非法證據(jù)排除規(guī)則，并且明確了該規(guī)則是實現(xiàn)程序公正的應(yīng)有之義。 正式適用非法證據(jù)排除規(guī)則后，檢察機關(guān)的三大業(yè)務(wù)部門即自偵、偵查監(jiān)督和公訴必然會受到挑戰(zhàn)：包括自偵部門的定位及辦案模式理念，偵監(jiān)部門審查證據(jù)的依據(jù)、排除的標(biāo)準(zhǔn)，公訴部門的證明標(biāo)準(zhǔn)等方面。本文指出了檢方被新規(guī)則的影響的方面。然后則闡述了非法證據(jù)排除規(guī)則在現(xiàn)實中不便運行的原因。包括違法手段規(guī)定范圍的不明確，程序的操作性不強，辯方被強制性提供有關(guān)線索或材料的潛在性的危機及排除的非法證據(jù)的后續(xù)程序綿軟無力。這些問題的存在是因為非法證據(jù)排除規(guī)則初立，相關(guān)配套措施仍不完備造成的。 本文為檢察機關(guān)更好的適用非法證據(jù)排除規(guī)則提出了建議，從三個方面：即檢察機關(guān)的自偵部門、偵查監(jiān)督部門、公訴部門的視角，，根據(jù)各自工作的需要，為了適用非法證據(jù)排除規(guī)則，需要做出的變革，一一提出并解決了適用法律上存在的問題，進(jìn)而使非法證據(jù)排除規(guī)則良好的運行，并且實現(xiàn)打擊犯罪與保障人權(quán)的的現(xiàn)實意義。
【關(guān)鍵詞】：檢察機關(guān) 非法證據(jù) 實踐
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.3;D925.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵屬性10-21
• 一、非法證據(jù)的本質(zhì)屬性10-11
• 二、我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則11-14
• （一）非法言詞證據(jù)12-13
• （二）非法實物證據(jù)13-14
• 三、我國非法證據(jù)排除規(guī)則包含的價值取向14-17
• 四、我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的制度價值17-21
• （一）保障人權(quán)17-18
• （二）維護法治18-19
• （三）公正程序19
• （四）實體正義19-20
• （五）執(zhí)法文明20-21
• 第二章 非法證據(jù)排除規(guī)則對檢察機關(guān)工作的影響21-26
• 一、非法證據(jù)排除規(guī)則對檢察機關(guān)自偵部門的影響21-23
• （一）自偵部門的定位遭受到挑戰(zhàn)21
• （二）自偵案件的偵查模式面臨挑戰(zhàn)21-22
• （三）辦案人的偵查技能和證據(jù)意識受到?jīng)_擊22-23
• 二、非法證據(jù)排除規(guī)定對偵查監(jiān)督的影響23-24
• （一）非法言詞性證據(jù)的絕對排除23
• （二）非法實物證據(jù)有條件的排除23-24
• （三）非法證據(jù)衍生的其他證據(jù)選擇性的排除24
• 三、非法證據(jù)排除規(guī)定給審查起訴帶來的影響24-26
• 第三章 非法證據(jù)排除規(guī)則難以運行的原因26-31
• 一、非法手段的概念不明確26-27
• 二、現(xiàn)有程序的缺乏可操作性27
• 三、辯方被強制性提供有關(guān)線索或材料的潛在危機27-29
• 四、非法證據(jù)排除制度的救濟措施不完善29-31
• 第四章 完善非法證據(jù)排除規(guī)則在檢察實務(wù)中的適用31-37
• 一、樹立現(xiàn)代司法理念31
• 二、自偵部門面對非法證據(jù)排除規(guī)則的對策31-32
• （一）轉(zhuǎn)變辦案理念31-32
• （二）更新辦案技術(shù)方法32
• （三）區(qū)分正常的訊問方法和“誘供”32
• 三、偵監(jiān)環(huán)節(jié)適用排除程序的應(yīng)對措施32-34
• （一）鞏固檢方與公安的協(xié)調(diào)疏導(dǎo)32-33
• （二）偵查監(jiān)督部門應(yīng)主動發(fā)掘非法證據(jù)33
• （三）設(shè)立檢察長和辦案人關(guān)聯(lián)責(zé)任機制33-34
• 四、完善審查起訴階段的非法證據(jù)排除機制34-37
• （一）非法證據(jù)的審查發(fā)現(xiàn)機制34
• （二）規(guī)范非法證據(jù)排除程序的啟動方式34-35
• （三）確定非法證據(jù)排除規(guī)則要審核的內(nèi)容35
• （四）優(yōu)化非法證據(jù)的認(rèn)定排除機制35-36
• （五）建立權(quán)利救濟程序36-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 個人簡歷40-41
• 后記41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 宋英輝;王貞會;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用[J];法學(xué)雜志;2010年07期

2 楊芹;;論我國刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建——兼論檢察機關(guān)的適用[J];法制與社會;2009年24期

3 孫國強;白林;;從“客觀真實”到“法律真實”——論我國刑事審判證明標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

4 郭云忠,許建彤;刑事訴訟價值觀與非法證據(jù)防范──論我國確立非法證據(jù)排除規(guī)則的必然性[J];南京政治學(xué)院學(xué)報;2000年02期

5 張勁;論非法實物證據(jù)法律效力的立法選擇[J];人民檢察;1999年10期

6 王國忠;建構(gòu)我國非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)想[J];人民檢察;1999年10期

7 王建明;論反貪偵查技能建設(shè)[J];人民檢察;2004年11期

8 陳楠,李軍;論非法證據(jù)排除中的證明責(zé)任[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年11期

9 陳光中;;刑事證據(jù)制度改革若干理論與實踐問題之探討——以兩院三部《兩個證據(jù)規(guī)定》之公布為視角[J];中國法學(xué);2010年06期

  本文關(guān)鍵詞：檢察實務(wù)中非法證據(jù)排除制度的適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：281385