【摘要】：在新的時(shí)代背景之下,社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期矛盾糾紛的特殊性、以及當(dāng)前社會(huì)自我消解糾紛能力的低下使得社會(huì)治理對(duì)司法調(diào)解制度有了更大的需要。司法調(diào)解制度的發(fā)展在本世紀(jì)初經(jīng)歷了一段低迷與邊緣期之后,于近年來有了極大的反彈。一些地方上曾對(duì)司法調(diào)的過度強(qiáng)調(diào),將調(diào)解率與法官業(yè)績(jī)掛鉤、乃至于“零判決”競(jìng)賽等現(xiàn)象的出現(xiàn)使得全國(guó)范圍內(nèi)的諸多基層法院相繼引入這一模式、對(duì)司法調(diào)解制度的發(fā)展進(jìn)入了一種非理性的狀態(tài)。這類現(xiàn)象再次引發(fā)了學(xué)界也開始對(duì)司法調(diào)解的廣泛討論。對(duì)司法調(diào)解制度不能因噎廢食,其價(jià)值首先必須予以理性地評(píng)價(jià)。它既是傳統(tǒng)調(diào)解制度在法治文明建設(shè)中的革新,也是我國(guó)傳統(tǒng)法律文化在當(dāng)代司法制度中的反映和延伸。司法調(diào)解具有更高的效率,它是對(duì)訴訟案件的分流;而在大調(diào)解的格局之下,處理好司法調(diào)解和人民調(diào)解、行政調(diào)解的關(guān)系,使其相互協(xié)調(diào),對(duì)糾紛的解決進(jìn)一步地分流。同時(shí),作為社會(huì)治理的重要方式之一,堅(jiān)持多元化的發(fā)展思路,充分調(diào)動(dòng)各方力量參與到糾紛解決當(dāng)中,尤其是發(fā)揮當(dāng)事人對(duì)于矛盾糾紛的自我消解作用。在制度設(shè)計(jì)上必須妥善處理好審判與調(diào)解的關(guān)系。對(duì)調(diào)解過程中的低效、惡意調(diào)解等問題也應(yīng)當(dāng)解決,;對(duì)法官尤其是年輕法官的工作應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更多的指導(dǎo)和規(guī)范。現(xiàn)代歐美國(guó)家中正出現(xiàn)替代性糾紛解決方式和多元化糾紛解決機(jī)制蓬勃興起的現(xiàn)象。中國(guó)司法調(diào)解制度的基本原理和運(yùn)行機(jī)制在這些國(guó)家和地區(qū)都得到了應(yīng)用。對(duì)于本土性的制度經(jīng)驗(yàn)我們應(yīng)將其與新時(shí)代的社會(huì)發(fā)展相結(jié)合,使其發(fā)揮出更大的功能價(jià)值。我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以規(guī)范性、自愿性為原則,協(xié)調(diào)公平和效率的關(guān)系。在具體制度的完善上,通過結(jié)合案件的具體類型,進(jìn)行系統(tǒng)性地對(duì)策研究;充分調(diào)動(dòng)人民陪審員或基層組織工作人員的積極性,使其在調(diào)解工作中真正體現(xiàn)價(jià)值;建立健全從事中的監(jiān)督到事后的評(píng)價(jià)、補(bǔ)償、懲處等一系列的配套機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦瑩;;以法律共同體理念構(gòu)建民事司法調(diào)解[J];法制博覽;2018年13期

2 李炳爍;;論司法調(diào)解規(guī)范化的實(shí)踐問題與路徑選擇[J];法學(xué)雜志;2016年12期

3 屈海燕;;論司法調(diào)解制度的功能超負(fù)[J];知與行;2017年03期

4 楊海蘭;;中越跨境少數(shù)民族民事訴訟司法調(diào)解機(jī)制探討[J];法制博覽;2016年18期

5 王霖;賴婷婷;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看司法調(diào)解制度[J];法制博覽;2015年04期

6 邱星美;;中國(guó)司法調(diào)解六十年變遷與反思[J];司法改革論評(píng);2015年02期

7 曹平;楊鵬;;中國(guó)涉東盟商貿(mào)糾紛司法調(diào)解機(jī)制及其完善研究——以廣西解決涉東盟商貿(mào)糾紛實(shí)踐為視角[J];廣西社會(huì)科學(xué);2014年10期

8 汪沛;;司法調(diào)解歷史使命與實(shí)現(xiàn)路徑[J];人民論壇;2014年19期

9 盧信宇;;對(duì)民事司法調(diào)解的經(jīng)濟(jì)學(xué)再認(rèn)知 以理性選擇和要素稟賦理論之融合為視角[J];企業(yè)家天地;2013年12期

10 鄒荔;王祖紅;邵全健;;謹(jǐn)慎對(duì)待司法調(diào)解工作[J];法制與社會(huì);2013年35期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賀寧;;構(gòu)建以司法調(diào)解為主導(dǎo)的多元化糾紛解決機(jī)制[A];“農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的法治保障”——第九屆中部崛起法治論壇論文集[C];2016年

2 呂曰東;;司法調(diào)解制度取向困境的經(jīng)濟(jì)分析[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 陳澤亮;蔣明軍;;董必武司法調(diào)解辯證觀探析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊(cè)）[C];2011年

4 胡道才;魏俊哲;;調(diào)審分離的司法實(shí)踐及制度完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

5 任靜;;人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解、社會(huì)調(diào)解有效銜接、聯(lián)動(dòng)機(jī)制的對(duì)策思考[A];“農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的法治保障”——第九屆中部崛起法治論壇論文集[C];2016年

6 況國(guó)高;;構(gòu)建“大調(diào)解”工作體系 促進(jìn)和諧上高建設(shè)——上高縣推進(jìn)“大調(diào)解”工作體系建設(shè)的實(shí)踐與體會(huì)[A];江西省宜春市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)“創(chuàng)新社會(huì)管理促進(jìn)社會(huì)和諧”征文活動(dòng)論文集[C];2011年

7 劉淑娟;徐麟;;構(gòu)建人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解互動(dòng)與協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決機(jī)制——重讀董必武《論加強(qiáng)人民司法工作》[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

8 肖立夫;;我國(guó)法醫(yī)學(xué)體制改革之管見[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

9 賴梁盟;王曉萍;吳德恩;羅紅霞;;貴州省行政調(diào)解現(xiàn)狀問題及對(duì)策研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

10 謝岳;;法治之下的政治動(dòng)員:基層法院如何化解糾紛[A];實(shí)證社會(huì)科學(xué)（第二卷）[C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 崔麗;司法調(diào)解不能“和稀泥”了事[N];中國(guó)青年報(bào);2007年

2 李海輝 劉波;消委會(huì)調(diào)解與司法調(diào)解相對(duì)接[N];中國(guó)工商報(bào);2017年

3 ;創(chuàng)新社會(huì)治理 深化社會(huì)共治 努力推進(jìn)平安天津建設(shè)[N];天津政法報(bào);2017年

4 記者 曾晶菁;28個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目獲評(píng)省級(jí)優(yōu)秀[N];四川法制報(bào);2017年

5 記者 吳怡 通訊員 畢國(guó)瓊;探索新途徑 構(gòu)建新模式[N];云南法制報(bào);2017年

6 記者 祖麗皮亞;克州第十四屆人大常委會(huì)召開第三次會(huì)議[N];克孜勒蘇日?qǐng)?bào)(漢);2017年

7 邱宏偉 孟繁利 張浩;質(zhì)量原因不履約 司法調(diào)解達(dá)共識(shí)[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2017年

8 通訊員 溫連光 黃麗萍;“三聯(lián)四前”立體調(diào)解 筑牢和諧平安基石[N];閩西日?qǐng)?bào);2017年

9 本報(bào)記者 閆鵬亮 通訊員 宋德望;司法調(diào)解了心愿 千里追回八萬元[N];商丘日?qǐng)?bào);2017年

10 郭海榮 袁慧芳 薛江波;樹立新理念 用活新機(jī)制[N];山西法制報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 常亮;民族地區(qū)糾紛司法解決機(jī)制研究[D];中央民族大學(xué);2013年

2 武紅羽;司法調(diào)解的生產(chǎn)過程[D];吉林大學(xué);2008年

3 劉曉ng;鄉(xiāng)村人民法庭研究[D];武漢大學(xué);2011年

4 張春顏;公共沖突管理中的控制與化解研究[D];南開大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王裕;大調(diào)解格局下的司法調(diào)解制度研究[D];江西師范大學(xué);2018年

2 王燕;行政訴訟中行政協(xié)議糾紛調(diào)解機(jī)制問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

3 張海;桂林市基層人民法院民事司法調(diào)解的實(shí)證研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

4 唐晶;論司法體制改革背景下的調(diào)解制度重塑[D];南昌大學(xué);2016年

5 蘇荔莎;當(dāng)下民事司法調(diào)解的困境與出路[D];吉林大學(xué);2017年

6 王瑩;法官偏好調(diào)解的原因分析[D];江西師范大學(xué);2017年

7 劉琦;當(dāng)代司法環(huán)境下的法官角色重塑[D];蘇州大學(xué);2012年

8 王琳;司法調(diào)解的實(shí)踐研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

9 吳曄;民間法與司法中的利益衡量[D];山東大學(xué);2009年

10 姜秀青;社會(huì)矛盾化解的“大調(diào)解”模式研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2731406