【摘要】：通信權既是一項憲法性權利,又是律師辯護權利中的一種。我國現(xiàn)行《憲法》第40條規(guī)定,我國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護,非因法定事由不得侵犯�！缎淌略V訟法》第39條第1款明確規(guī)定了律師享有會見權和通信權,但該條第2、3、4款均只對律師會見權進行了細化規(guī)定,并未對律師的通信權作出與此類似的詳細規(guī)定,更未對律師行使通信權的例外情形(即哪些情況下律師的通信權應當受到限制)作出明確規(guī)定。導致在司法實踐之中,司法工作人員可能隨時阻礙或干預律師與在押犯罪嫌疑人、被告人之間的通信。當今世界各國(地區(qū))立法中,大多都對辯護律師的會見、通信權利提供了較為充分的保護,并建立有一系列的配套制度予以保障。而我國由于多方面原因,基礎制度起步較晚,發(fā)展緩慢,立法技術相對落后,實踐中一些法律工作人員觀念陳舊,造成了現(xiàn)階段我國審前階段中犯罪嫌疑人與律師的通信權利難以保障。另外,針對通信權的規(guī)定更是籠統(tǒng)、模糊,具體規(guī)則空白。而對律師通信權進行詳細規(guī)制,保證權利行使的有效性,既是對辯護權的一種補充,更是對落實憲法權利和推動司法人權保障提供了基礎。所以,本論文將針對刑事訴訟中律師辯護權的相關問題進行探討,主要由以下部分構成:第一部分是本論文的緒論,明確本選題的價值與意義,指明研究思路和方法,并對參考的文獻進行綜述。第二部分主要是對律師通信權的基本原理進行概述,簡單介紹訴訟法中律師通信權的內(nèi)容,對傳統(tǒng)律師通信權的內(nèi)涵做擴大解釋,并對該項權利的主體進行界定。然后,再對律師通信權制度的功能價值進行探討。第三部分主要對域外關于律師通信權的立法及實踐現(xiàn)狀進行考察。通過對比不同地域的立法規(guī)范,總結出保障律師通信權充分實現(xiàn)的經(jīng)驗,為完善我國相關立法帶來啟發(fā)。第四部分主要對我國律師通信權立法現(xiàn)狀以及司法實踐狀況進行分析,找出立法與實踐方面的不足,并總結出在司法實務中通信權難以實現(xiàn)的因素。第五部分是為我國律師通信權提出完善的路徑。針對上一章我國在立法及實踐中暴露出的問題提出解決方案,主要包括確立訴訟法上律師通信的基本原則,以及完善律師通信權的限制性、保障性、排除性、救濟性和制裁性機制。
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2;D926.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 金克明;鄭彥莉;吳望望;;出庭律師“三找”“五必備”“一反思”辦案法[J];中國律師;2018年12期

2 王莉平;劉方權;;律師辯護對量刑的影響實證研究——基于385起盜竊案件的統(tǒng)計分析[J];海峽法學;2018年04期

3 袁志;;該如何評價律師辯護是否有效[J];中國律師;2019年03期

4 顧芳玲;;論律師職業(yè)行為中的有效辯護[J];法制博覽;2018年14期

5 唐德才;;論死刑復核程序中律師辯護權保障制度構建[J];廣西政法管理干部學院學報;2016年05期

6 范曉偉;;論律師辯護權利的保障與提升[J];法制與社會;2017年16期

7 曾令健;;律師何以不作證——律師作證豁免的理念及其規(guī)制[J];法論(西南政法大學研究生學報);2011年00期

8 楊萬明;;北京市高級人民法院關于貫徹實施《中華人民共和國律師法》工作情況的報告——2016年9月13日在北京市第十四屆人民代表大會常務委員會第二十九次會議上[J];北京市人大常委會公報;2016年05期

9 劉偉;;北京市人大常委會執(zhí)法檢查組關于檢查《中華人民共和國律師法》實施情況的報告——2016年9月13日在北京市第十四屆人民代表大會常務委員會第二十九次會議上[J];北京市人大常委會公報;2016年05期

10 梁高煒;;淺析我國辯護律師的有效辯護問題[J];商業(yè)故事;2016年31期

相關會議論文 前10條

1 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護問題初探[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張洪亮;;解構與重構:基層法院律師辯護意見處理機制研究——以S縣法院180件刑事案件為樣本[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學術討論會獲獎論文集[C];2016年

3 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護權存在的問題及其完善[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 胡維朗;施建華;;商業(yè)秘密犯罪與律師辯護[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

5 維英;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護問題研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

6 肖本山;吳世林;;中國律師辯護的功能異化及其矯正[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

7 龔瑞;;論律師辯護權對檢察權的制約[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 歐明艷;黃晨;;從形式到實質(zhì):刑事辯護對裁判結果影響力之研究——以C市Y中院近3年198名被告人的律師辯護為樣本[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學術討論會獲獎論文集[C];2016年

9 楊滔;李春光;;新刑訴法下律師的辯護空間[A];法治精神、律師使命、助推西部跨越發(fā)展——第九屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2017年

10 許蘭亭;;建立證據(jù)展示制度 確保律師閱卷權[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

相關重要報紙文章 前10條

1 秦石;為法治而生[N];湘聲報;2016年

2 記者 邢曉瑞;今年力爭每個縣設立律師調(diào)解工作室[N];山西法制報;2019年

3 記者 尹翠莉;我省法院將全部建立律師調(diào)解組織[N];河北日報;2019年

4 記者 韓宇;大力推進律師調(diào)解試點工作[N];法制日報;2019年

5 記者 張之庫 嚴怡娜 通訊員 汪輝;遼寧高院扎實推進律師調(diào)解試點工作[N];人民法院報;2019年

6 周斌 丁國鋒;近4萬名律師入駐“互聯(lián)網(wǎng)律所”[N];天津政法報;2017年

7 本報記者 蔣安杰;近千名律師傾聽“老朋友”說心里話[N];法制日報;2018年

8 本報記者 盧偉 本報通訊員 宋博;刑辯全覆蓋律師庫吸納1200余律師[N];法制日報;2018年

9 記者 蔡長春;律師要積極參與掃黑除惡專項斗爭 依法開展涉嫌黑惡勢力犯罪案件辯護代理[N];法制日報;2018年

10 陸而啟;律師辯護全覆蓋的理論依據(jù)[N];學習時報;2018年

相關博士學位論文 前6條

1 袁丁;律師倫理研究[D];武漢大學;2013年

2 魯哈達;律師民事責任研究[D];吉林大學;2006年

3 陳在上;偵查階段律師辯護權研究[D];西南政法大學;2016年

4 艾超;辯護權研究[D];武漢大學;2010年

5 李宜光;兩岸律師辯護制度之比較[D];中國政法大學;2009年

6 許蘭亭;刑事一審程序?qū)崉諉栴}研究[D];中國政法大學;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 吳凱;偵查訊問律師在場制度研究[D];鄭州大學;2019年

2 蘭家豪;論值班律師的法律定位及其訴訟權利[D];浙江大學;2019年

3 劉玲;監(jiān)察委員會留置措施中的律師介入問題探析[D];浙江大學;2019年

4 姚亞坤;刑事訴訟中的律師通信權問題研究[D];上海師范大學;2019年

5 王瑞超;民國時期上海的女律師[D];華東政法大學;2017年

6 裴彩霞;論律師分級與分類執(zhí)業(yè)[D];華東政法大學;2017年

7 牛姝巖;認罪認罰從寬案件律師參與問題研究[D];西南政法大學;2018年

8 王亞楠;刑事案件律師辯護全覆蓋問題研究[D];南京大學;2019年

9 張藝璇;認罪認罰從寬案件中值班律師的有效參與研究[D];安徽大學;2019年

10 馬玉婷;以審判為中心視角下審辯關系完善研究[D];安徽大學;2019年

，

本文編號：2686385