近幾年來,律師以中立的調(diào)解員身份參與案件調(diào)解的方式,在我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域漸漸發(fā)展起來。最高人民法院、司法部2017年9月30日聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見》(以下簡(jiǎn)稱《律調(diào)試點(diǎn)意見》),標(biāo)志著我國(guó)律師以中立第三方身份主持調(diào)解的工作正在朝制度化方向發(fā)展。本文除緒論和結(jié)語外共分為四章:第一章是律師調(diào)解制度的概述。對(duì)律師調(diào)解制度在調(diào)解體系中的定位進(jìn)行了分析,律師調(diào)解制度具有維護(hù)社會(huì)和諧、緩解法院訴訟壓力、節(jié)約司法資源、提高權(quán)利救濟(jì)的效率和增加糾紛解決途徑等功能。同時(shí),律師調(diào)解制度比訴訟、仲裁和人民調(diào)解制度在解決糾紛方面更具優(yōu)勢(shì),在解決糾紛時(shí)更加靈活、有效和專業(yè)。第二章是對(duì)域外律師調(diào)解制度的考察與啟示。域外的律師調(diào)解制度發(fā)展得比較成熟;美國(guó)對(duì)律師作為調(diào)解員給予很高的榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì),英國(guó)律師調(diào)解機(jī)構(gòu)是一個(gè)完全獨(dú)立的機(jī)構(gòu),法院會(huì)為當(dāng)事人提供調(diào)解機(jī)構(gòu)的信息,日本的律師可以直接被任命為調(diào)停法官,為爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人解決糾紛,德國(guó)律師協(xié)會(huì)和法學(xué)院會(huì)設(shè)立與調(diào)解相關(guān)的培訓(xùn)課程。域外律師調(diào)解行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,表明了每個(gè)國(guó)家律師調(diào)解制度的設(shè)立都有其獨(dú)特的方式,我國(guó)也應(yīng)參考和借鑒這些國(guó)家律師調(diào)解制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),以此來讓我國(guó)律師調(diào)解制度在運(yùn)行中更加順利。第三章是律師調(diào)解制度的運(yùn)行現(xiàn)狀及存在的問題。文章基于律師調(diào)解制度在我國(guó)的立法現(xiàn)狀以及我國(guó)各試點(diǎn)地區(qū)的實(shí)踐情況,分析了律師調(diào)解制度在試點(diǎn)實(shí)踐中遇到的主要問題。很多人對(duì)律師調(diào)解制度都不是很了解,有的人甚至對(duì)律師這個(gè)職業(yè)有很多誤解,導(dǎo)致對(duì)律師參與調(diào)解的不信任,怎么轉(zhuǎn)變這種誤解是一個(gè)十分重要和難以解決的問題。在沒有統(tǒng)一的法律法規(guī)對(duì)律師調(diào)解進(jìn)行約束下,律師調(diào)解結(jié)果的質(zhì)量很難得到保證。除此以外律師調(diào)解案件時(shí)的收費(fèi)問題以及調(diào)解成功后的調(diào)解協(xié)議效力問題都沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定,律師調(diào)解員的資格認(rèn)證也沒有統(tǒng)一,和律師事務(wù)所沒有對(duì)律師利益禁止沖突做出相應(yīng)的規(guī)定,這些問題阻礙了律師調(diào)解制度的順利發(fā)展。第四章是完善律師調(diào)解制度的現(xiàn)實(shí)路徑。首先,提出了律師調(diào)解制度想要在我國(guó)順利的運(yùn)行下去,就得讓當(dāng)事人轉(zhuǎn)變觀念,相信律師也是可以站在中立的角度去調(diào)解糾紛的,這也需要政府支持幫助宣傳律師調(diào)解的優(yōu)勢(shì),以及希望能有統(tǒng)一的法律法規(guī)對(duì)律師調(diào)解制度進(jìn)行規(guī)制。其次,律師調(diào)解收費(fèi)希望能得到國(guó)家財(cái)政的支持。再次,律師調(diào)制度要順利的發(fā)展下去,那么律師調(diào)解協(xié)議應(yīng)該被賦予強(qiáng)制執(zhí)行力。最后,法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定律師調(diào)解員的資格認(rèn)證以及對(duì)律師利益禁止沖突予以明確。律師調(diào)解制度是中國(guó)爭(zhēng)議解決機(jī)制的重要發(fā)展方向,它平衡了社會(huì)對(duì)爭(zhēng)議解決的要求,如專業(yè)性,靈活性,經(jīng)濟(jì)性和有效性,它在以后的運(yùn)行中有著長(zhǎng)久的發(fā)展趨勢(shì)。
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉才偉;;優(yōu)秀青年律師成長(zhǎng)應(yīng)做到什么[J];中國(guó)律師;2018年11期

2 解維俊;;律師調(diào)解在山東的實(shí)踐探索[J];中國(guó)司法;2019年01期

3 肖勝方;;修改《律師法》 打通律師行業(yè)管理最后一公里[J];中國(guó)司法;2019年04期

4 徐明清;;論我國(guó)律師的角色義務(wù)[J];法制與社會(huì);2018年02期

5 曹婧;;讓律師帶著滿滿的獲得感邁進(jìn)新時(shí)代[J];中國(guó)律師;2018年02期

6 陳團(tuán)結(jié);;律師調(diào)解:現(xiàn)實(shí)困境與應(yīng)對(duì)之道——兼評(píng)《關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見》[J];中國(guó)司法;2018年08期

7 曹揚(yáng)文;蔣豐祥;劉瀟;;江蘇縣域律師業(yè)發(fā)展的“沭陽現(xiàn)象”——關(guān)于沭陽縣域律師業(yè)發(fā)展情況的調(diào)研報(bào)告[J];中國(guó)司法;2018年09期

8 張良慶;;一位老律師的初心與使命——懷念“今生無悔做律師”的王廣仁主任[J];中國(guó)律師;2018年09期

9 劉衛(wèi)東;;律師的作用發(fā)揮得越大 司法改革的成效就越大[J];人民法治;2018年21期

10 郭燕明;;推進(jìn)粵港律師業(yè)從單邊開放走向雙邊合作[J];廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 耿利航;法律移植與管制[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 孫文俊;律師業(yè)發(fā)展路徑與制度保障研究[D];南京大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐瑤;律師調(diào)解制度運(yùn)行現(xiàn)狀、問題及對(duì)策研究[D];貴州民族大學(xué);2019年

2 劉歡;城管執(zhí)法中的律師駐隊(duì)模式研究[D];西南政法大學(xué);2018年

3 范敏之;律師職業(yè)的實(shí)踐反思與倫理探究[D];華東政法大學(xué);2017年

4 黃璐;律師違法違規(guī)行為懲處研究[D];廈門大學(xué);2018年

5 寧晨旭;我國(guó)律師懲戒制度問題研究[D];吉林大學(xué);2018年

6 葉喬;中國(guó)證券律師行政處罰研究[D];華東政法大學(xué);2018年

7 吳濤;實(shí)行律師分級(jí)執(zhí)業(yè)制度的現(xiàn)實(shí)路徑與方法[D];華中師范大學(xué);2018年

8 梁達(dá)然;律師職業(yè)中的社會(huì)性別因素[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

9 薛曼;近代中國(guó)律師資格取得問題研究[D];華中科技大學(xué);2018年

10 王涵;民事訴訟中的律師思維研究[D];西南政法大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2685983