【摘要】：維護(hù)人民權(quán)益,保證公正司法,始終是我們?cè)谌嫔罨痉w制改革過(guò)程中不懈追求的價(jià)值目標(biāo)。人民法院被賦予了社會(huì)管理的重要職責(zé),無(wú)論對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還是社會(huì)穩(wěn)定都起著至關(guān)重要的作用。近年來(lái),人民法院進(jìn)一步重視案件質(zhì)量,司法能力明顯提升,人民法院的司法形象正逐步改善。與此同時(shí),統(tǒng)一類(lèi)案裁判尺度不僅成為法學(xué)理論界熱切關(guān)注的話題,而且也是中國(guó)司法改革所追求的一個(gè)重要目標(biāo)。然而,在司法實(shí)踐中,由于法律的變遷與法律規(guī)范之間的沖突、當(dāng)事人的不同舉證、法官素質(zhì)參差不齊、地域差別等因素,致使類(lèi)似案件沒(méi)有得出相類(lèi)似的判決結(jié)果,即出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象。不僅損害了案件當(dāng)事人的合法權(quán)益,降低了社會(huì)公眾對(duì)司法的信任度,更是嚴(yán)重危害了法制的統(tǒng)一,損害司法權(quán)威。因此必須深入開(kāi)展我國(guó)類(lèi)案裁判尺度統(tǒng)一的研究,有效地規(guī)范法官的自由裁量權(quán),防止司法腐敗的產(chǎn)生,從而提升司法的公信力,發(fā)揮法院在社會(huì)管理創(chuàng)新中的能動(dòng)作用。本文擬通過(guò)分析我國(guó)類(lèi)案裁判尺度統(tǒng)一的問(wèn)題,闡述我國(guó)類(lèi)案裁判尺度統(tǒng)一的出路,以規(guī)范法律適用,解決同案不同判問(wèn)題,從而使人民群眾真正感受到公平正義。本文正文主要包括以下四個(gè)部分:第一部分,從實(shí)現(xiàn)司法正義、規(guī)范司法行為、提高司法公信力的角度介紹了我國(guó)類(lèi)案裁判尺度統(tǒng)一的價(jià)值基礎(chǔ)。第二部分,首先通過(guò)對(duì)典型案例和調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,歸納得出我國(guó)類(lèi)案裁判尺度統(tǒng)一的現(xiàn)狀。隨后從類(lèi)案界定、類(lèi)案發(fā)現(xiàn)、類(lèi)案適用、類(lèi)案審判監(jiān)督管理四個(gè)層面,詳細(xì)具體地分析了我國(guó)類(lèi)案裁判尺度統(tǒng)一面臨的困境和問(wèn)題,比如類(lèi)案表述不統(tǒng)一、類(lèi)案檢索機(jī)制不完善、類(lèi)案適用情形不清、類(lèi)案適用監(jiān)督救濟(jì)機(jī)制存有空缺等等。第三部分,首先介紹了域外的判例制度,通過(guò)分析英美法系的遵循先例制度和大陸法系的判決偏離報(bào)告制度,以及兩個(gè)法系不同的判例技術(shù)和推理方法,得出我國(guó)在類(lèi)案裁判尺度統(tǒng)一方面的域外經(jīng)驗(yàn)啟示。第四部分,也是本文重點(diǎn)論述之處。該部分從四個(gè)層面對(duì)我國(guó)類(lèi)案裁判尺度統(tǒng)一提出了有針對(duì)性的建議:明確類(lèi)案的范圍和判定標(biāo)準(zhǔn)、完善類(lèi)案的生成和檢索機(jī)制、規(guī)范類(lèi)案的適用和裁量、強(qiáng)化類(lèi)案審判的監(jiān)督和管理。具體包括明確參考案例范圍、提升類(lèi)案檢索技術(shù)、明確類(lèi)案適用前提和方法、優(yōu)化類(lèi)案適用監(jiān)督保障等內(nèi)容。
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫海波;;指導(dǎo)性案例退出機(jī)制初探[J];中國(guó)法律評(píng)論;2019年04期

2 唐守東;;指導(dǎo)性案例在法院審判適用中的現(xiàn)實(shí)考察——以對(duì)湖北省高級(jí)人民法院的調(diào)研分析為例[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2013年02期

3 張華;;指導(dǎo)性案例的生成技術(shù)優(yōu)化——基于指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用的實(shí)證分析[J];法律方法;2018年03期

4 侯曉燕;;參照援引指導(dǎo)性案例的方式探析——從關(guān)鍵事實(shí)切入[J];法律方法;2018年03期

5 張婷婷;;論指導(dǎo)性案例援引的經(jīng)驗(yàn)主義邏輯[J];北方法學(xué);2018年06期

6 孫光寧;;法理在指導(dǎo)性案例中的實(shí)踐運(yùn)用及其效果提升[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2019年01期

7 徐鳳;;論擴(kuò)大指導(dǎo)性案例產(chǎn)生主體的路徑及理論支撐[J];法學(xué);2019年04期

8 孟曉麗;;論“指導(dǎo)性案例”作為裁判理由的謬誤——以二手房買(mǎi)賣(mài)違約為例[J];廣東石油化工學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

9 孫春華;;指導(dǎo)性案例的隱性適用及其矯正——從指導(dǎo)案例1號(hào)的適用切入[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

10 郭葉;孫妹;;最高人民法院指導(dǎo)性案例2018年度司法應(yīng)用報(bào)告[J];中國(guó)應(yīng)用法學(xué);2019年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 林志雄;張佳佳;;正本清源:刑事指導(dǎo)性案例功能實(shí)現(xiàn)之三維路徑——以18件應(yīng)用案例和F中院刑事法官問(wèn)卷調(diào)查為實(shí)證分析樣本[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第30屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2019年

2 詹亮;張慶慶;;從“適用不足”到“充分適用”:刑事指導(dǎo)性案例司法適用的困境與突破——以56份涉“指導(dǎo)性案例”刑事判決書(shū)為分析樣本[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第30屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2019年

3 齊姍姍;趙文艷;;指導(dǎo)性案例之供給機(jī)制改革——從24號(hào)和32號(hào)指導(dǎo)性案例對(duì)比分析切入[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（下）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

4 耿協(xié)陽(yáng);;指導(dǎo)性案例適用方法探析——以指導(dǎo)性案例適用現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn)[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

5 賴(lài)江林;李麗麗;;類(lèi)案識(shí)別:指導(dǎo)性案例適用技術(shù)的檢視與完善——基于最高人民法院52件指導(dǎo)性案例適用現(xiàn)狀的實(shí)證分析[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

6 謝彩鳳;趙鴻章;;從“柔性參考”到“剛性參照”:指導(dǎo)性案例應(yīng)用現(xiàn)狀探究及完善——以52個(gè)指導(dǎo)性案例的援引情況為分析視角[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

7 趙麗;蔡穎;;分立抑或統(tǒng)一:“兩高”刑事指導(dǎo)性案例的比較研究——兼論“兩高”指導(dǎo)性案例同類(lèi)聯(lián)合發(fā)布模式[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

8 郭蘭君;;刑事指導(dǎo)性案例“應(yīng)當(dāng)參照”的困境與出路——以刑事法律適用的統(tǒng)一性為思考方向[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

9 薛劍祥;李青春;;董必武法制建設(shè)思想與指導(dǎo)性案例適用機(jī)制的建立[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊(cè)）[C];2011年

10 郭琳佳;;指導(dǎo)性案例的識(shí)別與適用——從最高人民法院發(fā)布16個(gè)指導(dǎo)性案例的缺陷切入[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 于要武;“指導(dǎo)性案例太及時(shí)了”[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

2 記者 張晨;最高法發(fā)布5件依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)犯罪指導(dǎo)性案例[N];法制日?qǐng)?bào);2018年

3 朱忠保;善用指導(dǎo)性案例推動(dòng)良法善治[N];人民法院報(bào);2018年

4 鄭義;最高法發(fā)布第19批指導(dǎo)性案例[N];中國(guó)商報(bào);2018年

5 全媒體記者 楊波;邀請(qǐng)法學(xué)專(zhuān)家參與指導(dǎo)性案例釋法說(shuō)理[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

6 本報(bào)記者 鄭智;怎么看最高檢第十二批指導(dǎo)性案例[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

7 記者 張晨;最高法發(fā)布六個(gè)涉“一帶一路”建設(shè)指導(dǎo)性案例[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

8 記者 周斌;參照指導(dǎo)性案例辦理類(lèi)似案件[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

9 ;指導(dǎo)性案例要真正用起來(lái)[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

10 全媒體記者 徐日丹;檢委會(huì)審議案件時(shí)，，承辦人應(yīng)當(dāng)報(bào)告有無(wú)類(lèi)似指導(dǎo)性案例[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 謝紹靜;最高人民法院指導(dǎo)性案例制度研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 王磊;中國(guó)案例指導(dǎo)制度構(gòu)建研究[D];北京交通大學(xué);2012年

3 丁海湖;案例指導(dǎo)制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 李瑰華;指導(dǎo)性行政案例研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 梁宇菲;案例指導(dǎo)制度研究[D];吉林大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高曼寧;論指導(dǎo)性案例中的法律續(xù)造[D];山東大學(xué);2019年

2 王楠楠;我國(guó)類(lèi)案裁判尺度統(tǒng)一的問(wèn)題與出路[D];山東師范大學(xué);2019年

3 劉亞紅;基于類(lèi)比推理的指導(dǎo)性案例研究[D];西南政法大學(xué);2018年

4 宋菲;案例“指導(dǎo)性”功能的實(shí)現(xiàn)研究[D];華東政法大學(xué);2017年

5 郭成;民事指導(dǎo)性案例的審判適用研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 張笑;指導(dǎo)性案例的司法適用研究[D];西南政法大學(xué);2018年

7 莫振鑫;修辭視角下指導(dǎo)性案例可接受性探討[D];浙江大學(xué);2019年

8 趙新夢(mèng);論指導(dǎo)性案例對(duì)法律漏洞的填補(bǔ)[D];鄭州大學(xué);2019年

9 陳晶晶;指導(dǎo)性案例的文本剪輯[D];華東政法大學(xué);2018年

10 劉曉東;我國(guó)民商事指導(dǎo)性案例的編寫(xiě)與適用研究[D];華東政法大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2681791