發(fā)布時間：2020-05-03 18:15

【摘要】：服刑犯勞動報酬權(quán)益是服刑犯通過生產(chǎn)勞動獲得的、服刑犯本人和相關(guān)利益人應(yīng)當?shù)玫降囊詣趧訄蟪晖庥^為載體的權(quán)利和利益。在我國,經(jīng)過多年不懈的努力,已基本建立起監(jiān)獄服刑犯勞動報酬制度,強化對服刑犯勞動報酬權(quán)益的法律保障。但是,實事求是地看,監(jiān)獄服刑犯的權(quán)利,包括勞動報酬權(quán)利,在實踐中仍然面臨著不同程度的被侵害現(xiàn)象,有些地方,這種現(xiàn)象甚至還比較嚴重�！皺�(quán)利”與“權(quán)益”密切相聯(lián),但又有所不同,服刑犯的勞動報酬“權(quán)益”在空間上不局限于監(jiān)獄之內(nèi),在時間上也不局限于服刑期內(nèi),在主體上亦不限于服刑犯本人。學(xué)界對監(jiān)獄服刑犯勞動報酬問題不乏關(guān)注和研究,但對服刑犯勞動報酬權(quán)益的法律救濟問題則研究較少。關(guān)注服刑犯勞動報酬權(quán)益之救濟,探討其救濟途徑和方式,無疑具有重要意義。法諺云:無救濟,則無權(quán)利。依據(jù)監(jiān)獄法第72條之規(guī)定:監(jiān)獄對參加勞動的罪犯應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定給予報酬。刑事執(zhí)法機關(guān)必須依法辦事。服刑犯勞動報酬權(quán)益的法律救濟立足于監(jiān)獄法的規(guī)定之上,僅對享有勞動報酬的服刑犯有正當性。破壞監(jiān)管秩序而被排除在勞動生產(chǎn)之外的服刑犯,不符合獲得勞動報酬的條件,也談不上救濟的正當性。本文的內(nèi)容主要包括四個部分:第一部分對監(jiān)獄服刑犯勞動報酬權(quán)益進行界定,區(qū)分服刑犯勞動報酬權(quán)與勞動報酬權(quán)益的差異性,闡明監(jiān)獄服刑犯勞動報酬權(quán)益的內(nèi)涵。1994年,勞動報酬條款終于被寫入我國的《監(jiān)獄法》,標志著中國服刑犯勞動報酬制度的最終確立。司法部開始將低額工資制度改革為勞動報酬制度,罪犯勞動報酬權(quán)利開始作為一項罪犯的基本權(quán)利被重視。第二部分探討我國當下監(jiān)獄管理實踐中服刑犯勞動報酬權(quán)益保障的狀況,重在分析該權(quán)益被侵害的表現(xiàn)及其原因。近些年來,在監(jiān)獄管理實踐中,出現(xiàn)了一些新的侵害服刑犯勞動報酬權(quán)益的情形:一是侵害服刑犯出獄后的勞動報酬權(quán)益。二是侵害服刑犯繼承人對服刑犯勞動報酬權(quán)益的繼承權(quán)。三是限制服刑犯對勞動報酬的使用權(quán)。四是監(jiān)獄部門濫用勞動報酬標注確定權(quán)和勞動報酬發(fā)放條件決定權(quán)。五是勞動報酬計算錯誤。之所以存在服刑犯勞動報酬權(quán)益保障方面的上述問題,原因是多方面的,既有服刑犯方面的原因(內(nèi)因),也有服刑犯之外的其他原因(外因)。第三部分分析對監(jiān)獄服刑犯勞動報酬權(quán)益進行法律救濟的必要性、可行性和正當性,旨在回答為什么需要對監(jiān)獄服刑犯勞動報酬權(quán)益進行法律救濟問題。首先,對服刑犯勞動報酬權(quán)益提供法律救濟是我國法制文明建設(shè)的要求和體現(xiàn)。其次,監(jiān)獄服刑犯勞動報酬權(quán)益法律救濟可以倒逼監(jiān)獄部門規(guī)范監(jiān)獄管理,提高我國監(jiān)獄管理水平。再次,為服刑犯提高勞動報酬權(quán)益法律救濟可以切實保障服刑犯的合法權(quán)益。最后,對服刑犯勞動報酬權(quán)益提供法律救濟是對服刑犯進行法制教育的一種方式,有助于服刑犯法律素質(zhì)的提升,有助于提高對服刑犯服刑改造的效果。第四部分探討完善我國對監(jiān)獄服刑犯勞動報酬權(quán)益法律救濟的途徑與措施,從救濟范圍之界定、侵害行為之認定、法律救濟程序之完善和責(zé)任追究機制之建立等四個方面提出筆者的一些思考和建議。在我國監(jiān)獄管理實踐中,對于服刑犯權(quán)益救濟,有一些做法,如服刑犯向獄政偵查部門、監(jiān)察部門申訴,向檢察院駐監(jiān)獄檢察室申訴,等等,但是渠道尚不夠暢通,且比較單一,法律救濟效果不佳,需要加以完善。具體建議有:1.完善服刑犯申訴救濟程序2.完善服刑犯訴訟救濟程序3.完善監(jiān)獄主動救濟程序。4.建立服刑犯相關(guān)利益人救濟程序。當今司法制度從完善制度走向程序細化。對罪勞動報酬權(quán)益的救濟過程中,一方面服刑犯和非服刑犯權(quán)益人享受到救濟帶來的補償,另一方面監(jiān)獄解決了一個又一個新出現(xiàn)涉及服刑犯勞動報酬的問題,修補了許多服刑犯勞動報酬制度的瑕疵,逐漸排除可能面臨的各種法律風(fēng)險,服刑犯勞動報酬權(quán)益的救濟從形式公平正義發(fā)展成為實質(zhì)公平正義。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D926.7

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 于山;;法治社會下刑罰資源配置的經(jīng)濟學(xué)分析[J];經(jīng)濟視角(上旬刊);2015年04期

2 吳立志;;論寬嚴相濟刑事政策的發(fā)展——以恢復(fù)性司法理念為觀照[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

3 王素芬;罪犯勞動報酬權(quán)之省思——一個歷史與比較的視點[J];法學(xué);2004年04期

4 林彭;;勞動改造制度的功能分析[J];中國監(jiān)獄學(xué)刊;2008年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭明;中國監(jiān)獄學(xué)史研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 梁秋莉;論我國監(jiān)獄法律援助制度的構(gòu)建[D];華中師范大學(xué);2017年

2 韓昌志;罪犯分級處遇實證研究[D];蘇州大學(xué);2016年

3 殷小軍;論罪犯勞動報酬制度的完善[D];蘇州大學(xué);2014年

4 蘇佩旋;廣東省女子監(jiān)獄法律服務(wù)體系研究[D];華南理工大學(xué);2014年

5 李昊鵬;我國罪犯勞動權(quán)保障研究[D];安徽大學(xué);2011年

6 王英帥;關(guān)于依法保障罪犯合法權(quán)益問題的思考[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號：2647920