【摘要】：司法審判是人們尋求救濟(jì)的最后一道保障,司法公正與否直接關(guān)系到人們對法律的信仰程度,而法官作為行使審判權(quán)的唯一人員,其對司法權(quán)行使的程度關(guān)系到司法公正能否真正實現(xiàn),因此,建立健全司法責(zé)任問究體制便成為我國法制建設(shè)過程中的應(yīng)有之意。我國對司法責(zé)任的研究在上世紀(jì)末就開始了,由之前的錯案追究制演變成今天的司法責(zé)任制,說明這一項制度是在逐步完善和進(jìn)步的。雖然法律不朝令夕改,但也不能停滯不前,司法責(zé)任制度的構(gòu)建是現(xiàn)實司法環(huán)境的需要,是為了實現(xiàn)“讓審理者裁判,由裁判者負(fù)責(zé)”的司法責(zé)任改革目標(biāo),破除司法行政化的現(xiàn)有弊端,是為了防范冤假錯案,讓法官獨立辦案,實現(xiàn)司法公正。文章從我國司法責(zé)任體制現(xiàn)實出發(fā),分四個部分對我國地方人民法院法官司法責(zé)任制實施路徑進(jìn)行闡述。第一部分講述司法責(zé)任制度的理論問題,什么是司法責(zé)任制,司法責(zé)任的特征,價值及其構(gòu)成,司法責(zé)任制的三種理論模式以及與其他責(zé)任制度的區(qū)別與聯(lián)系。通過了解司法責(zé)任的基本理論問題,為全面構(gòu)建司法責(zé)任制做好鋪墊。第二部分講述我國地方人民法院法官司法責(zé)任制度的實施現(xiàn)狀,包括司法責(zé)任制度的歷史進(jìn)程以及目前現(xiàn)狀,通過對司法責(zé)任制度的演變歷史及現(xiàn)行狀況的把握,才能真正找出問題所在。第三部分對我國地方人民法院法官司法責(zé)任制存在的問題進(jìn)行分析,只有找出司法責(zé)任制目前存在的問題,才能對癥下藥。第四部分,針對當(dāng)前司法責(zé)任制存在的問題,分四節(jié)提出完善建議,包括夯實法律基礎(chǔ)、設(shè)立配套制度及法官權(quán)益保護(hù)、注重結(jié)果向注重程序方面轉(zhuǎn)變四個部分。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳瑞華;;法官責(zé)任制度的三種模式[J];法學(xué)研究;2015年04期

2 戴俊英;陳向軍;;論司法公信力的提升——以法官品質(zhì)要素為視角[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年03期

3 陳金釗;司法過程中的法律發(fā)現(xiàn)[J];中國法學(xué);2002年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 唐璐;法治建設(shè)背景下司法責(zé)任制度的完善研究[D];南昌大學(xué);2017年

2 付世榮;法官司法責(zé)任制研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2017年

3 張暉;司法責(zé)任制的理論內(nèi)涵與實踐路徑研究[D];遼寧師范大學(xué);2017年

4 李生米;法官責(zé)任制研究[D];昆明理工大學(xué);2017年

5 彭行方;主審法官責(zé)任制實現(xiàn)路徑研究[D];南昌大學(xué);2016年

6 武讓芳;主審法官責(zé)任制研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號：2593169