【摘要】：司法鑒定指的是國家司法鑒定人對訴訟中所涉專業(yè)性問題進行判斷、鑒別并得出鑒定結論的活動。在我國司法審判實踐中，司法鑒定結論具有特殊的作用和功能，是證據(jù)的法定種類，在證據(jù)形式中地位非常重要，可以說，完善證據(jù)制度的核心任務之一就在于改革司法鑒定體制。司法鑒定既是訴訟活動的重要組成部分，又是為訴訟或仲裁活動提供服務的一種司法輔助制度。2005年2月28日，十屆全國人大常委會第14次會議審議并通過了《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡稱《決定》），并于同年10月1日正式生效。目前，全國絕大多數(shù)�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）根據(jù)專業(yè)化分工與社會化協(xié)作的原則，并按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、優(yōu)化配置、資源共享的要求，在全國已建立起一批規(guī)模適度、專業(yè)突出、分工合理的司法鑒定機構。 全國人大常委會《決定》的頒布及實施，標志著司法鑒定統(tǒng)一管理體制的初步形成。但在發(fā)展過程中，中國對于西方司法鑒定制度的借鑒充滿了自己的“特色”和各種制度的雜糅。事實上，奉行“中國特色社會主義”這一基本原理，導致我們對于西方的一切制度采取“拿來”的態(tài)度，凡是被認為有利于中國現(xiàn)實問題解決的或者“好”的制度便拿過來，也不去細究不同法系內(nèi)在邏輯和歷史土壤的差異。這是對于拿來主義的曲解，與“運用腦髓，放出眼光，自己來拿”的精神要義南轅北轍，反映出決策上的不自信、制度上的斷裂，甚至實踐中的自相矛盾。 我們需要有一個全新的視角，去解構司法鑒定在訴訟中的性質(zhì)與作用機制，明確鑒定程序的目的，對我國司法鑒定程序進行反思與重構。 本文分為4個章節(jié)： 第1章：傳承與割裂——司法鑒定制度發(fā)展概述。結合國內(nèi)外司法鑒定發(fā)展的實際情況，簡要介紹其概況。 第2章：程序與實體——司法鑒定的多維視角。第一部分著重分析作為科學結論的司法鑒定；第二部分從論述作為訴訟證據(jù)的鑒定結論；第三部分論證法律的選擇與程序正義。 第3章：＂結論＂到＂意見＂——司法鑒定訴訟證據(jù)的效用。在上一部分已經(jīng)明確強調(diào)司法鑒定作為訴訟證據(jù)的性質(zhì)的前提下，探討其效用方式，，追究現(xiàn)有“以鑒定案”格局的產(chǎn)生原因，并提出打破這種格局 第4章：反思與重構——我國司法鑒定程序的完善。這一部分是結合我國當前現(xiàn)狀，沿著前文的分析路徑，在解析之外建構我國的司法鑒定程序體系。
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D926;D925

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭華;;論司法鑒定統(tǒng)一管理的困境癥結及破解路向——以全國人大常委會《關于司法鑒定管理問題的決定》為中心[J];中國司法;2007年03期

2 季美君;;國外專家證人、鑒定人的資格及選任[J];中國司法;2007年06期

3 林馳，韓行杰;法醫(yī)出庭制度是我國法醫(yī)體制改革的必然[J];法律與醫(yī)學雜志;1995年04期

4 常林;醫(yī)療行為與證據(jù)及相關法律問題探討[J];法律與醫(yī)學雜志;1996年02期

5 馬建平;;淺議警方鑒定人出庭作證[J];法學雜志;2006年02期

6 陳光中;陳學權;;刑事司法鑒定制度的進一步改革與完善[J];法學家;2005年04期

7 朱芒;對現(xiàn)行司法鑒定制度改革的反思與期盼[J];法學;2005年06期

8 高娟;;現(xiàn)代中國走向法治的必然選擇——程序正義優(yōu)先于實體正義[J];法制與社會;2007年02期

9 孫勇進;;論程序正義在偵查工作中的實現(xiàn)[J];公安研究;2007年03期

10 何志強;倪鐵;;程序參與:司法鑒定公正的通途[J];江西公安�？茖W校學報;2006年03期

相關重要報紙文章 前1條

1 張衛(wèi)平;[N];法制日報;2005年

本文編號：2520200