【摘要】：誠(chéng)信反映著一個(gè)人的素質(zhì)，還體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家的文明程度。同時(shí)，誠(chéng)信又是律師工作甚至律師事業(yè)的基石，是律師珍貴的無(wú)形資產(chǎn)和無(wú)價(jià)名譽(yù)。它不僅關(guān)系著委托人權(quán)益能否得到保障，而且還關(guān)系著法律的正確實(shí)施和社會(huì)的公平正義，更關(guān)系著中國(guó)的法制化進(jìn)程�？傊蓭煹恼\(chéng)信對(duì)社會(huì)發(fā)展具有重大而深遠(yuǎn)的意義。目前，，我國(guó)律師行業(yè)的誠(chéng)信道德缺失現(xiàn)象相當(dāng)普遍，致使案件的處理不合理甚至不公正，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)我國(guó)司法公正以及和諧社會(huì)的構(gòu)建造成了十分不利的影響。所以如何從根本上對(duì)律師的誠(chéng)信道德進(jìn)行建設(shè)，以便盡可能減少律師的誠(chéng)信道德缺失現(xiàn)象在當(dāng)前已顯得十分必要。本文在對(duì)律師誠(chéng)信道德缺失的原因進(jìn)行分析后，揭示出公平正義觀念問(wèn)題是律師誠(chéng)信道德缺失的根源所在。本文共分五部分： 第一部分：律師誠(chéng)信道德建設(shè)的目的意義、國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀、對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的綜述，指出了我國(guó)在律師誠(chéng)信道德研究中的問(wèn)題和不足，還說(shuō)明了本文采用的是文獻(xiàn)綜合法、比較分析法等研究方法以及本文的研究思路。 第二部分：律師誠(chéng)信道德的概述。闡述了律師誠(chéng)信道德的內(nèi)涵、相對(duì)獨(dú)立性和其在律師行業(yè)中的價(jià)值。 第三部分：律師誠(chéng)信道德建設(shè)的依據(jù)，指出律師誠(chéng)信道德建設(shè)既有現(xiàn)實(shí)意義，又有重大的理論意義。 第四部分：律師誠(chéng)信道德現(xiàn)狀的歸納總結(jié)及對(duì)所存在問(wèn)題的原因分析。指出誠(chéng)信道德教育的簡(jiǎn)單化，社會(huì)信用信息的不對(duì)稱，律師個(gè)人的觀念問(wèn)題等共同導(dǎo)致了當(dāng)前律師誠(chéng)信道德缺失的普遍現(xiàn)象。 第五部分：承接上文，指出律師誠(chéng)信道德缺失的根源在于公平正義觀念問(wèn)題，分別從公平正義理念的培養(yǎng)和保障兩方面入手。一方面律師誠(chéng)信道德建設(shè)應(yīng)加強(qiáng)道德層面的教育和修養(yǎng)；另一方面，還必須加強(qiáng)律師誠(chéng)信道德建設(shè)的外在保障。
[Abstract]:Honesty reflects the quality of a person, but also reflects the civilization of a country. At the same time, honesty is the cornerstone of lawyer's work and even lawyer's career. It is not only related to whether the rights and interests of the principal can be protected, but also related to the correct implementation of the law and social fairness and justice, but also related to the process of legalization in China. In short, the integrity of lawyers has great and far-reaching significance for social development. At present, the lack of integrity and morality in our lawyer profession is quite common, which leads to unreasonable or even unfair handling of cases, which seriously damages the legitimate rights and interests of the parties concerned. Judicial justice and the construction of a harmonious society have caused a very negative impact. Therefore, how to fundamentally construct the honesty and credit morality of lawyers, so as to reduce the lack of honesty and integrity of lawyers as much as possible has become very necessary at present. Based on the analysis of the reasons of lawyer's lack of honesty and morality, this paper reveals that the problem of fairness and justice is the root of lawyer's lack of honesty and morality. This paper is divided into five parts: the first part: the purpose and significance of lawyer honesty moral construction, the current research situation at home and abroad, the summary of relevant literature, points out the problems and shortcomings of our country in the research of lawyer honesty moral. It also shows that this paper adopts the methods of literature synthesis, comparative analysis and so on. The second part: an overview of lawyers'integrity and morality. This paper expounds the connotation, relative independence and value of honesty and credit morality of lawyers. The third part: the basis of the construction of lawyer's honesty and credit, pointing out that the construction of lawyer's honesty and credit has both practical and theoretical significance. The fourth part: the current situation of honesty and credit of lawyers and the reasons for the problems. It is pointed out that the simplification of moral education of honesty and credit, the asymmetry of social credit information, and the problems of lawyers' personal concepts lead to the general phenomenon of lack of honesty and morality of lawyers at present. In the fifth part, the author points out that the reason of lawyer's lack of honesty and morality lies in the concept of fairness and justice, starting with the cultivation and guarantee of the concept of fairness and justice. On the one hand, the construction of lawyer's honesty and credit should strengthen the education and accomplishment of moral level; on the other hand, the external guarantee of lawyer's honesty and moral construction must be strengthened.
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D648;D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯作前;律師會(huì)費(fèi)改革的法思考[J];中國(guó)司法;2003年09期

2 張鎮(zhèn)強(qiáng);;行政不該阻止律協(xié)直選[J];雜文月刊(原創(chuàng)版);2009年01期

3 田空;;日本律師聯(lián)合會(huì)關(guān)于律師山根二郎的懲戒處分決定[J];國(guó)外法學(xué);1980年02期

4 李華鵬;千年律師盛會(huì) 千名律師會(huì)聚 中國(guó)律師2000年大會(huì)在京召開(kāi)慰健行出席大會(huì)羅干發(fā)表講話[J];中國(guó)律師;2000年12期

5 王崇槐;艱難的歷程——評(píng)律師對(duì)犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)權(quán)[J];律師世界;2001年01期

6 劉曉鋒;對(duì)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人不宜限制過(guò)嚴(yán)[J];律師世界;1997年06期

7 廖建華;看守所拒不安排律師會(huì)見(jiàn)的行為屬性[J];中國(guó)律師;1999年08期

8 李國(guó)明;論我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的誠(chéng)信道德建設(shè)[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

9 ;香港律師會(huì)代表團(tuán)訪問(wèn)內(nèi)地[J];中國(guó)律師;1994年06期

10 吳雪元;律師會(huì)見(jiàn)實(shí)施批準(zhǔn)制和監(jiān)視制應(yīng)當(dāng)廢止[J];中國(guó)律師;2002年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王玉清;;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下如何加強(qiáng)律師隊(duì)伍誠(chéng)信建設(shè)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 楊金勤;丁紹祥;;律師隊(duì)伍黨建工作探究[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

3 范一丁;;論合同錯(cuò)誤的律師控制[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 樓韜;;律師審查、修改合同的十大法律風(fēng)險(xiǎn)[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

5 湯建榮;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與誠(chéng)信道德和制度倫理的重建[A];孔學(xué)研究（第十輯）——云南孔子學(xué)術(shù)研究會(huì)第十次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

6 馬祥林;;誠(chéng)信道德教育探析[A];孔學(xué)研究（第十輯）——云南孔子學(xué)術(shù)研究會(huì)第十次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

7 梁荻;;重塑誠(chéng)信觀念是社會(huì)主義精神文明建設(shè)的客觀要求[A];孔學(xué)研究（第十一輯）——云南孔子學(xué)術(shù)研究會(huì)第十一次暨海峽兩岸第七次孔子學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 林濱;;以誠(chéng)信為視角,透視中國(guó)傳統(tǒng)道德在當(dāng)代的承繼與發(fā)展[A];海峽兩岸道德發(fā)展論[C];2008年

9 呂紅兵;;走集團(tuán)化道路,創(chuàng)規(guī)模化品牌——國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所五年探索與發(fā)展的啟示[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

10 鄭剛;;國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓離不開(kāi)律師[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 楊新順;律師會(huì)見(jiàn)取證閱卷不再難[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 辛向陽(yáng);推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部誠(chéng)信道德建設(shè)[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2010年

3 趙曉星;北京告別“律師會(huì)見(jiàn)難”[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 本報(bào)記者 宋曉暉;行走在中緬邊境的濟(jì)南律師[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2010年

5 記者 向東 麗君;推動(dòng)更多律師成為專職公益律師[N];西部法制報(bào);2010年

6 本報(bào)記者 徐偉;彼此尊重是法官與律師溝通前提[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 張邦松;一群彪悍的律師……來(lái)了[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 劉涌;無(wú)律師,不法治[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

9 本報(bào)記者 周芬棉;“希望有一天兩岸律師能攜手同辦大案件”[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

10 劉桂明;為什么有些律師會(huì)行賄？[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 黃俊峰;證券欺詐民事訴訟之主導(dǎo)模式研究[D];湖南大學(xué);2011年

2 楊秋菊;誠(chéng)信建設(shè)中的政府[D];蘇州大學(xué);2006年

3 程守太;有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

5 于霄;英國(guó)土地登記法律制度史研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 韓慧;英國(guó)近代法律教育轉(zhuǎn)型研究[D];山東大學(xué);2010年

7 寧潔;法倫理學(xué)：學(xué)科抑或思想[D];湘潭大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉小建;律師誠(chéng)信道德建設(shè)研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

2 胡燕;不誠(chéng)信現(xiàn)象的社會(huì)根源剖析[D];東華大學(xué);2010年

3 王淑賢;論律師的有效代理[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 甘麗陽(yáng);清末民初律師的作用及地位[D];南昌大學(xué);2012年

5 全俊達(dá);我國(guó)律師參與型調(diào)解機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 麥慶莉;桂平市律師誠(chéng)信狀況調(diào)研報(bào)告[D];廣西師范大學(xué);2012年

7 李世娟;企業(yè)人員誠(chéng)信人格結(jié)構(gòu)及影響因素研究[D];蘇州大學(xué);2010年

8 潘基俊;律師與媒體關(guān)系規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 孟博;探究我國(guó)法律服務(wù)行業(yè)律師收入的贏家通吃現(xiàn)象[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 李會(huì)昕;律師對(duì)委托人的信息披露義務(wù)探究[D];山東大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2388384